Bulgarian Supreme Court dismisses private cassation appeal as procedurally inadmissible due to lack of finality.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.

София, 02.03. 2010 година

Върховният касационен

съд на Република България, второ търговско отделение , в закрито заседание

на дванадесети февруари две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

М.Славчева

ч.т.дело № 18/2009 г.

Производство по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. П. Я. против определение № 809 от 22.10.2009 г. по ч.гр.д. № 2111/2008 г. на Софийски апелативен съд, с което се оставя без уважение частната му жалба срещу определение № 393 от 25.07.2008 г. по гр.д. № 00393/2008 на Софийски градски съд. С него е оставена без уважение молбата му за допускане на обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.59 ЗЗД срещу “С” АД, гр. Ч. за сумата 960 000 лв. чрез налагане на “възбрана” върху недвижими имоти, подробно индивидуализирани в молбата му.

С частната касационна жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.

В депозираното по делото съгласно изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК изложение частният жалбоподател е обосновал допустимостта на касационното обжалване на атакуваното определение с твърдението, че произнасянето от касационния съд по подадената от него частна касационна жалба ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – касационно основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.

Ответникът по частната жалба “С” АД е изразил становище по реда на чл.276, ал.1 ГПК за недопустимост и неоснователност на частната касационна жалба.

Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страните във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима.

Определението на въззивната инстанция, с което се е произнесла по законосъобразността на определението по чл. 390 ГПК, постановено от първоинстанционния съд, не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК – не прегражда по-нататъшното развитие на делото, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Определението по обезпечение на иска има несамостоятелен, привременен характер, тъй като има действие до приключване на исковото производство и при предвидените в закона предпоставки обезпечителната мярка може да бъде заменена или отменена в рамките на същото производство или да бъде допусната нова обезпечителна мярка от съда, пред която делото е висящо.

Обжалваемостта на определението на първоинстанционния съд по обезпечение на иска произтича от закона – чл. 396 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Доколкото разпоредбата на чл. 396, ал. 1 ГПК е аналогична на чл. 315, ал. 1 ГПК /отм./, приложение намира Тълкувателно решение № 1/2001г. по гр. д. № 1/2001г. на ВКС, ОСГК, т. 6, съобразно което определението по обезпечение на иска подлежи на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби, когато е постановено за първи път от въззивен съд. В настоящия случай редът за обжалване е изчерпан с постановяване на обжалваното определение, с което въззивният съд се е произнесъл по частната жалба срещу допуснатото обезпечение, като е проверил първоинстанционното определение и не се е произнесъл за първи път по искането за обезпечение на иска.

Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната касационна жалба е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. С оглед извода за недопустимост на частната касационна жалба не следва да се обсъждат доводите на частния жалбоподател за допускане на касационно обжалване.

Изложеното дава основание на настоящия състав на ВКС, Търговскь

колегия, да приеме, че поради процесуалната й недопустимост, частната жалба следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното настоящият състав на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Г. П. Я. против определение № 809 от 22.10.2009 г. по ч.гр.д. № 2111/2008 г. на Софийски апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението до страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: