Legislator Case Law & Legislation
VKS-C496E2DB85EA0E94C2258920004F7DDA AI generated

Cassation appeal dismissed; plaintiff withdraws claim; court voids lower judgment and terminates proceedings.

Case Number VKS-C496E2DB85EA0E94C2258920004F7DDA
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation voided the appealed judgment and terminated the proceedings after the plaintiff withdrew their claim at the cassation stage. The plaintiff, 'Delta Guard' OOD, formally renounced the lawsuit via a power of attorney held by its administrator, authorizing the attorney to make binding dispositions. Consequently, the court applied Article 233 of the Civil Procedure Code to invalidate the lower court's ruling and close the case due to the absence of a substantive claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233, para. 2 and Art. 233, para. 3 of the Civil Procedure Code; When a party withdraws a claim before the second or third instance, the appealed judgment is voided and the proceedings are terminated.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim cassation appeal voiding judgment termination of proceedings power of attorney civil procedure code binding disposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 233, para. 2 of the Civil Procedure Code
Art. 233, para. 3 of the Civil Procedure Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 699 гр. София, 22.12.2022г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, 3 състав, в закрито за-седание на 22.12. през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т.д. № 2360 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по касационна жалба с вх.№ 14285/27.06.2022 г. на „Изамет 1991“ООД – [населено място], с ЕИК[ЕИК] срещу решение № 333/19.05.2022 г., пост. по т.д.№ 1106/2021 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 261182 от 27.07.2021 г., постановено по т.д.№ 2355/2020 г. на Софийския градски съд, VІ т.о., 21 състав, с което по иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл.

първо от ЗЗД дружеството- касатор е осъдено да заплати на „Делта гард“ООД- [населено място], с ЕИК[ЕИК] възнаграждение по договор за охрана № О 148/19 от 19.10.2019 г. в размер на 92858,33 лв. с включен ДДС, дължимо за периода м. февруари - м. октомври 2020 г. включително, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.11.2020 г.

до окончателното щ заплащане. Със заявление № 20376 от 30.09.2022 г. ищецът „Делта гард“ООД, чрез адв. Д. Г. П. от САК е направил отказ от предявения по делото иск и е направил искане за прекратяване на производството по делото. С молба вх.№ 10833 от 1.12.2022 г., подадена в изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане от з.з.

на 17.11.2022 г., лицето, осъществяващо органното представителство на дружеството – управителя А. Т. В., е заявил, че потвърждава извършените от адв. Д. П. пред касационната инстанция действия, включително и заявения от името на „Делта гард“ООД отказ от предявения по делото иск, със споменатата молба № 20376 от 30.09.2022 г.

Със същата молба е представено пълномощно, с което управителят на „Делта гард“ООД е упълномощил адв. Д. Г. П. с личен № [ЕГН], да представлява дружеството пред Върховния касационен съд по т. дело № 2360/2022 г., по описа на І търговско отделение, ВКС, Т. К. с всички права във връзка с правната защита и съдействие до окончателно приключване на делото, включително и с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, а именно:

да признава исканията на противната страна, да се отказва от иска или да го намалява, да го увеличава, изменя и оттегля, да сключва спогодба, да получава изпълнителни листове, гаранции и изобщо да извършва действия, представляващи разпореждане с предмета на делото.

Настоящият състав намира, че е надлежно сезиран със заявление за отказ от предявения по делото иск, направено пред касационната инстанция от адвокат с изрично пълномощно да извършва разпоредителни действия с предмета на делото, включително и да заяви отказ от предявения по него иск, изходящо от лицето, осъществяващо органното представителство на „Делта гард“ООД – неговия управител, вписан по партидата на ищцовото дружество в търговския регистър. Съгласно чл. 233, изр. второ от ГПК, когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва. Ето защо, следва да бъде обезсилено изцяло обжалваното с касационната жалба въззивно решение на Софийския апелативен съд, както и решението на първоинстанционния съд в частта, която е била предмет на въззивното производство и по отношение на която се е проявил деволутивният и суспензивен ефект на касационната жалба, а именно по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД. Консеквентно на горното, следва да бъде прекратено и производството по настоящото дело, поради липсата на въззивно решение, предмет на касационен контрол.

Воден от изложените мотиви, Върховният касационен съд, Т. К., Първо търговско отделение,

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЕЗСИЛВА, на основание чл. 233, изр. трето от ГПК, решение № 333 от 19.05.2022 г., пост. по т.д.№ 1106/2021 г. на Софийския апелативен съд, както и потвърденото с него решение № 261182 от 27.07.2021 г. по т.д.№ 2355/2020 г. на Софийския градски съд, VІ т.о., 21 състав, с което по иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД „Изамет 1991“ООД, [населено място], с ЕИК[ЕИК] е осъдено да заплати на „Делта гард“ООД - [населено място], с ЕИК[ЕИК], възнаграждение по договор за охрана № О 148/19 от 19.10.2019 г. в размер на 92 858,33 лв. с включен ДДС, дължимо за периода м. февруари - м. октомври 2020 г. включително, поради направен от „Делта гард“ООД пред касационната инстанция със заявление № 20376 от 30.09.2022 г. чрез адв. Д. Г. П. от САК отказ от предявения по делото иск и ПРЕКРАТЯВА производството по иска.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 2360/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, І търговско отделение, Т. К., образувано по касационна жалба на „Изамет 1991“ООД, с ЕИК[ЕИК], с вх.№ 14285 от 27.06.2022 г. срещу решение № 333 от 19.05.2022 г., пост. по т.д.№ 1106/2021 г. на Софийския апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг състав на Върховния касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :