Legislator Case Law & Legislation
VKS-C32E90EB7202AD0DC2257CF600522CFD AI generated

Supreme Court suspends cassation proceedings pending resolution of a pending interpretation case regarding appealable acts.

Case Number VKS-C32E90EB7202AD0DC2257CF600522CFD
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria suspended the cassation proceedings against a second-instance decision that dismissed a private appeal regarding court costs. The respondent argued the appeal was procedurally inadmissible, but the core issue was the scope of acts subject to cassation in enforcement proceedings. The court halted the case because a pending interpretation decision by the Supreme Administrative Court directly addressed this procedural question, making the outcome dependent on that ruling.

Legislator headnote

AI generated

Articles 274, paragraphs 2 and 3 of the Civil Procedure Code; Article 292 of the Civil Procedure Code: When a pending interpretation decision by the Supreme Administrative Court directly addresses a procedural question essential for the admissibility of cassation proceedings, the cassation case must be suspended until that interpretation is finalized.

Keywords

AI generated
cassation suspension interpretation proceedings procedural admissibility enforcement acts supreme administrative court

Cited Legislation

AI generated
Article 274, paragraphs 2 and 3 of the Civil Procedure Code
Article 292 of the Civil Procedure Code

Cited Case Law

AI generated
Decision No. 4/2013 of the Supreme Administrative Court
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 432

София, 16 юни 2014 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

ч.гр.дело №3164 по описа за 2014 год.

Производството е по чл.274, ал.2 и ал.3 ГПК.

Образувано по частна жалба на Н. И. Н. от [населено място], срещу определение от 19.03.2014г. по ч.гр.д.№572/2014г. на въззивния Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на Н. И. Н. срещу заповед №11963/28.11.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в частта за разноските и с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. И. Н. против заповед №11963/28.11.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в останалата част и е прекратено производството по делото в тази част.

Ответникът [фирма] оспорва частната жалба като процесуално недопустима.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на Н. И. Н. срещу заповед №11963/28.11.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в частта за разноските и с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. И. Н. против заповед №11963/28.11.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в останалата част и е прекратено производството по делото в тази част.

Пред Връховния касационен съд, ОСГТК по реда на чл.128, ал.1 ЗСВ е образувано производство по тълк.д.№4/2013г., предмет на което /т.8/ е процесуалноправният въпрос: „кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване”.

Поставеният правен въпрос е от значение за допустимостта на касационното производство. С оглед на това производството по настоящото дело следва да се спре на основание чл.292 ГПК до приключване на производството по тълкувателното дело.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по ч.гр.д.№3164/2014г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. до приключване на производството по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: