Supreme Court suspends cassation proceedings pending resolution of a pending interpretation case regarding appealable acts.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria suspended the cassation proceedings against a second-instance decision that dismissed a private appeal regarding court costs. The respondent argued the appeal was procedurally inadmissible, but the core issue was the scope of acts subject to cassation in enforcement proceedings. The court halted the case because a pending interpretation decision by the Supreme Administrative Court directly addressed this procedural question, making the outcome dependent on that ruling.
Legislator headnote
AI generatedArticles 274, paragraphs 2 and 3 of the Civil Procedure Code; Article 292 of the Civil Procedure Code: When a pending interpretation decision by the Supreme Administrative Court directly addresses a procedural question essential for the admissibility of cassation proceedings, the cassation case must be suspended until that interpretation is finalized.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 432
София, 16 юни 2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №3164 по описа за 2014 год.
Производството е по чл.274, ал.2 и ал.3 ГПК.
Образувано по частна жалба на Н. И. Н. от [населено място], срещу определение от 19.03.2014г. по ч.гр.д.№572/2014г. на въззивния Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на Н. И. Н. срещу заповед №11963/28.11.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в частта за разноските и с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. И. Н. против заповед №11963/28.11.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в останалата част и е прекратено производството по делото в тази част.
Ответникът [фирма] оспорва частната жалба като процесуално недопустима.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, намира следното:
С обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частната жалба на Н. И. Н. срещу заповед №11963/28.11.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в частта за разноските и с което е оставена без разглеждане частната жалба на Н. И. Н. против заповед №11963/28.11.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в останалата част и е прекратено производството по делото в тази част.
Пред Връховния касационен съд, ОСГТК по реда на чл.128, ал.1 ЗСВ е образувано производство по тълк.д.№4/2013г., предмет на което /т.8/ е процесуалноправният въпрос: „кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на касационно обжалване”.
Поставеният правен въпрос е от значение за допустимостта на касационното производство. С оглед на това производството по настоящото дело следва да се спре на основание чл.292 ГПК до приключване на производството по тълкувателното дело.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на IІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч.гр.д.№3164/2014г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. до приключване на производството по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: