Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-C2F2435F309C238AC2257D0900240CD7 AI generated

Supreme Court resumes commercial case after interpretative ruling removes procedural block under Civil Procedure Code.

Case Number VKS-C2F2435F309C238AC2257D0900240CD7
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria ordered the resumption of a commercial case that had been suspended pending a specific interpretative ruling. The lower court had halted proceedings under Article 292 of the Civil Procedure Code until the interpretation of a legal provision was finalized. Once the interpretative ruling was issued, the procedural obstacles were removed, allowing the case to proceed according to the relevant articles of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 292 GPC; Art. 288 GPC: When proceedings are suspended pending an interpretative ruling, the suspension ceases upon the ruling's issuance, and the case must be resumed under the applicable procedural rules.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings interpretative ruling Civil Procedure Code resumption of case commercial litigation procedural block supreme court

Cited Legislation

AI generated
Art. 292 GPC
Art. 288 GPC
Art. 280 GPC
AI generated
VKS-533225ECD8E6FB6EC2257D0A003A8686
Supreme Court resumes commercial case after interpreting procedural rule regarding suspension of proceedings.
VKS-887C8FCCD9F5FDC9C2257D0900429025
Supreme Court resumes commercial case after interpretative ruling removes procedural block under Civil Procedure Code.
VKS-926B8B56ED6F8883C2258A7C003E0E07
Supreme Court resumes civil proceedings after issuing a binding interpretative ruling on a pending interpretation case.
VKS-98F5B97C40B1F3AAC2257D0A003B007C
Supreme Court resumes commercial case after suspending proceedings pending a binding interpretation decision.
VKS-FEC43528EBA9C9A4C22589B7004261BE
Supreme Court resumes civil proceedings after interpreting a prior ruling on admissibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 208

София, 02.07.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от председателя Росица Ковачева търг. д. № 64/2013 г., за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 302/13.11.2013 г. настоящият съдебен състав е постановил спиране, на основание чл. 292 ГПК, на производството по делото до приключване на тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС .

По образуваното тълк. дело № 4/2013 г. е постановено Тълкувателно решение, обявено на 18.06.2014 г., поради което са отпаднали пречките за разглеждане на висящото т. д. № 64/2013 г. по реда на чл. 288 вр. чл. 280, ал. 1 ГПК и то следва да бъде възобновено. Затова ВКС, състав на ТК, II т. о.

ОПРЕДЕЛИ :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 64/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия .

Делото да се докладва на председателя на Второ търговско отделение на ВКС за насрочване в закрито съдебно заседание по чл. 288 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: