Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-C26D2FACB447FEECC2257BCD00424DF9 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's request to reopen case due to failure to serve copy of request to defendant.

Case Number VKS-C26D2FACB447FEECC2257BCD00424DF9
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the Chief Prosecutor's request to reopen a criminal judgment because the lower court failed to serve a copy of the request to the defendant. While the prosecutor argued for immediate reopening, the court noted that a copy had been served to the defendant's defense lawyer. Consequently, the court ordered the lower court to serve the document to the defendant and refused the reopening request.

Legislator headnote

AI generated

Article 424, paragraph 2 of the Criminal Procedure Code; The Supreme Court must dismiss a request to reopen a judgment if the lower court fails to serve the request to the defendant, even if service to counsel occurred.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code reopening of judgment service of documents defendant notification Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Article 424, paragraph 2 of the Criminal Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. София, 19.08.2013г.

Eлияна Карагьозова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България , като разгледах искането на главния прокурор на Република България с вх. № 11703 от 14.08.2013 г. на ВКС, за възобновяване на н.о.х.д. № 1111/2012г. по описа на Районен съд – Петрич,

УСТАНОВИХ:

Съгласно чл. 424, ал. 2 от НПК първоинстанционният съд незабавно изпраща препис от искането за възобновяване на осъдения или оправдания, а делото – на Върховния касационен съд.

В случая, изискването на посочената разпоредба не е изпълнено от Районен съд – Петрич, тъй като по делото няма данни осъденият М. С. Ш. да е получил препис от искането на главния прокурор на Република България. По делото има данни препис от искането да е получен от служебния защитник на осъдения.

Районен съд – Петрич следва да изпълни разпоредбата на чл. 424, ал. 2 от НПК относно връчване на препис от искането за възобновяване на осъдения.

С оглед на гореизложеното,

РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 1111/2012г. по описа на Районен съд – Петрич.

Делото, ведно с искането, да се върне на Районен съд – Петрич.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

АН / Eлияна Карагьозова /