Supreme Court allows cassation appeal by spouse regarding property rights acquired during marriage.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria allowed the cassation appeal filed by T. M. M.-K. against final lower court decisions. The appellant, the wife of the respondent, argued she had standing as a necessary co-party because the disputed land was acquired through inheritance and acquisitive prescription during their marriage. The opposing parties contested this, claiming the property had an inheritance nature binding the wife to the final judgments. The court ruled in favor of the appellant, granting her standing to challenge the decisions based on the marital acquisition of the property rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 304, Art. 305 para. 1, item 5 of the Civil Procedure Code; A spouse acquires standing as a necessary co-party to file a cassation appeal regarding property acquired through inheritance or acquisitive prescription during the marriage, even if not originally a party to the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 379
София, 27.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 7381 /2013 год.
Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.
Делото е образувано по молба на Т. М. М.-К. от [населено място] за отмяна на влезлите в сила въззивни решения № 255 от 29.10.2012 г и решение № 302 от 17.12.2012 г, постановени по гр.дело № 204/12 по описа на Ловешки окръжен съд.
Върховният касационен съд констатира, че молбата за отмяна е процесуално допустима по следните съображения:
Молителката е обосновала основанието по чл. 304 ГПК, а молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК.Молбата е вписана и по нея е внесена държавна такса.
Препис от молбата е връчен на Р. Д. К. и С. М. Д., които са оспорили същата по съображения, изложени в писмено възражение, като са посочили, че имота на ответника има наследствен характер, поради което молителката няма качеството на трето лице по смисъла на чл.304 от ГПК, което е обвързано от силата на присъдено нещо на съдебните решения.
Молителката е съпруга на ответника Д. С. К..Двамата са сключили гражданска брак на 14.1.1998 г, ведно от представеното удостоверение № 095033/14.1.1998 г.На 23.6.2011 г Д. С. К. е признат за собственик по наследство и давностно владение на поземлен имот с идентификатор № 53707.504.274 по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-58/06 г на Агенцията по кадастъра, целият с площ от 897 кв.м.В този имот попадат спорните 45 кв.м, за които въззивния съд е приел, че са собственост на ищците, уважил е иска по чл.53 ал.1 т.1 от ЗКИР и за тази част е отменил нотариалния акт на ответника.Придобивната давност по отношение на спорната част е текла по време на брака между ответника и молителката.Последната не е взела участие като страна в производството, въпреки, че има качеството на задължителен и необходим другар.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА разглеждане на молбата на Т. М. М.-К. от [населено място] за отмяна на влезлите в сила въззивни решения № 255 от 29.10.2012 г и решение № 302 от 17.12.2012 г, постановени по гр.дело № 204/12 по описа на Ловешки окръжен съд.
Определението е окончателно.
Делото да се докладва за насрочване на председателя на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.