Court allows VAT on lawyer fees for free legal aid under VAT Act and Ministry Decree. VAT must be included in awarded fees. VAT must be included in awarded fees.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 698

[населено място], 18.12.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение , в закрито съдебно заседание на единадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2907 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 1 във връзка с ал. 1, т. 2 връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК .

Образувано е по частна жалба на ищците Т. В. Г. и Н. Н. Г. чрез процесуален представител адв. П. К. срещу определение № 2274 от 20.07.2018 г. по в. гр. дело № 5213/2017 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав, с което е оставена без уважение подадената от частните жалбоподатели /въззивници във въззивното производство/ молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решение № 1191 от 15.05.2018 г. по в. гр. дело № 5213/2017 г. на Софийски апелативен съд в частта за разноските.

Частните жалбоподатели правят оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила в частта относно претендирания ДДС. Поддържат, че ответникът по делото дължи разноски в пълен обем и с ДДС, като с неприсъждане на последния, адвокатското възнаграждение намалява с 20% в нарушение на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Молят определението да бъде отменено и адвокатското възнаграждение да бъде определено с включен ДДС.

Ответникът Застрахователно акционерно дружество „Алианц България“, [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт И. Е. оспорва частната жалба, като релевира възражение за нейната неоснователност. Излага съображения, че разноските, присъдени на адв. П. К., са определени правилно, в съответствие с константната съдебна практика, като не съществува законово основание с наредба да се възлага на съдилищата да начисляват ДДС върху адвокатското възнаграждение за оказана безплатна правна помощ. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е допустима - депозирана е от надлежна страна в предоставения от САС срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да остави без уважение молба вх. № 12210/29.06.2018 г., депозирана от Т. Г. и Н. Г. чрез адв. П. К. по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на решение № 1191 от 15.05.2018 г. по в. гр. дело № 5213/2017 г. на САС в частта за разноските , въззивният съд е приел, че данъкът за добавена стойност се дължи от регистрираното по ЗДДС лице – доставчик по облагаема доставка /чл. 82, ал. 1 ЗДДС/, а регистрираното лице, за което данъкът е станал изискуем, е длъжно да го начисли, като издаде данъчен документ, в който посочи данъка на отделен ред, включи размера на данъка при определяне на резултата за съответния данъчен период и посочи издадения данъчен документ /чл. 86, ал. 1 ЗДДС/. Според Софийски апелативен съд в случаите на процесуално представителство на ищец по реда на чл. 38 ЗАдв. размерът на адвокатското възнаграждение се определя от съда и се дължи от ответника съразмерно на уважената част от иска и няма законово основание с наредба да се възлага на съдилищата да начисляват ДДС върху адвокатското възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Определението на Софийски апелативен съд е неправилно.

С решение № 1191 от 15.05.2018 г. по в. гр. д. № 5213/2017 г. въззивният състав е осъдил ЗАД „Алианц България“ да заплати на адв. П. К. на основание чл. 38 ЗАдв. сумата в размер 1 875 лв. – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство за двете съдебни производства.

Съгласно разпоредбата на § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за регистрираните по ДДС адвокати дължимият ДДС се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от дължимото възнаграждение. Предвид посочената правна норма, върху минимално дължимото според Наредба № 1/09.07.2004 г.

възнаграждение следва да се прибавят и 20 % ДДС, които да се присъдят в полза на адвоката, съответно адвокатското дружество, включително и в случаите, когато е оказана безплатна услуга, при които адвокатското възнаграждение се присъжда по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Предоставените от адв. П. К. правни услуги съставляват облагаема възмездна доставка, като е без значение дали възнаграждението за процесуално представителство е предварително заплатено, или е определено от съда по предвидения в чл. 38, ал. 2 ЗАдв.

ред. Затова при присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие от адвокат, регистриран по ЗДДС, или адвокат, преупълномощен по реда на чл. 71, ал. 1 ЗАдв. от регистрирано по ЗДДС адвокатско дружество, дължимото възнаграждение съгласно чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във връзка с § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004г.

следва да включва ДДС. В посочения смисъл е и създадената по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК практика на ВКС – определение № 306/06.06.2017 г. по ч. т. д. № 2559/2016 г. на ВКС, ТК, II т. о., както и постановените по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение № 490/19.09.2017 г. по ч. т. д. № 1082/2016 г. на ВКС, ТК, II т. о. и определение № 41/25.01.2017 г. по ч. т.

д. № 2127/2016 г. на ВКС, ТК, I т. о.

Въз основа на изложените съображения определението на Апелативен съд София следва да бъде отменено и вместо това ответникът Застрахователно акционерно дружество „Алианц България“ да бъде осъден да заплати на адв. П. К., регистрирана по ДДС, сумата в размер 375 лв., представляваща ДДС върху дължимото адвокатско възнаграждение в размер 1 875 лв. С оглед изхода на спора разноски на ответника не се дължат.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 2274 от 20.07.2018 г. по в. гр. дело № 5213/2017 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав и вместо това постановява:

ИЗМЕНЯ решение № 1191 от 15.05.2018 г. по в. гр. дело № 5213/2017 г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4 състав като ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „Алианц България“, ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица] да заплати на адвокат П. К. от САК, [населено място], [улица], офис 10 допълнително сума в размер 375 лв. /триста седемдесет и пет лева/, представляваща ДДС върху присъденото адвокатско възнаграждение в размер 1 875 лв., на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във връзка с § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.