Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-C0F6CD3AFECE4AA0C22579C60054FFA9 AI generated

Court allows claim for litigation costs despite dismissing appeal, ruling costs claimed within time limits are valid.

Case Number VKS-C0F6CD3AFECE4AA0C22579C60054FFA9
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal against the lower court's rejection of the plaintiff's claims but allowed the separate request for litigation costs. The defendants argued for cost allocation, while the court found the claim procedurally valid as it was filed within the statutory monthly deadline. Consequently, the court ordered the appellant to pay the proven 480 leva in court expenses to the respondents.

Legislator headnote

AI generated

Article 248, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 80 of the Civil Procedure Code: A request for litigation costs filed within the prescribed monthly period following the dismissal of an appeal is admissible and must be substantively examined, resulting in an award of costs if proven.

Keywords

AI generated
litigation costs supreme court civil procedure code appeal dismissal cost allocation procedural deadline court expenses

Cited Legislation

AI generated
Article 248, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
Article 80 of the Civil Procedure Code
Article 26, paragraph 1 of the Law on Obligations and Contracts
Article 59 of the Law on Obligations and Contracts
Article 109 of the Civil Code
AI generated
VKS-0FA8EF82792917C3C22578FD002CD9A0
Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings after appellants withdraw their cassation complaint.
VKS-1353C1C484DFA7F3C2257EEA003D0B10
Cassation appeal dismissed for lack of common ground under Civil Procedure Code Article 280.1. Appeal rejected as it does not meet statutory requirements for review.
VKS-48685096D863EA7BC2257967004D7F4A
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal for lack of legal question and orders costs.
VKS-C258AE2D80D7CD7FC2257F47004A8DBA
Supreme Court allows appeal on procedural duty to examine all evidence and non-estoppel of quantity claims.
VKS-BAEE288C8DE8CA35C2258AE700429DBD
Supreme Court dismisses appeal on costs, ruling separate lawyer fees for one lawyer are not cumulative.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 136

гр.София, 19.03.2012г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

боян цонев

като разгледа докладваното от съдията РАЙЧЕВА гр.д. N 968/2011 г., за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.1 ГПК.

Обжалвано е било решение от 17.12.2010г. по гр.д.№ 601/2010г. на АС Пловдив, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД, чл.59 ЗЗД и чл.109 ЗС.

С определение от 13.02.2012г. ВКС не е допуснал касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК на решение от 17.12.2010г. по гр.д.№ 601/2010г. на АС Пловдив по жалба на [фирма].

С молба от 16.02.2012г. ответниците [фирма], Ц. В. Н. и [фирма], чрез процесуалния си представител, молят да им бъдат присъдени направените по делото разноски пред ВКС, за което са направили искане с отговора по жалбата и са приложили списък на същите.

Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

С определението, с което е отказано допускане на касационно обжалване на решението на въззивния съд, Върховният касационен съд не се е произнесъл по направеното искане за присъждане на разноски, придружено със списък по чл.80 ГПК. Молбата за изменение на определението в тази му част е подадена в съда в предвидения в разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК месечен срок, поради което е процесуално допустима. Искането за присъждане на разноски е заявено до приключване на устните състезания пред съответната съдебна инстанция и същите в размер на 480 лева са доказани в този срок. Ето защо разгледана по същество молбата за присъждане на разноските е основателна и жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ответниците направените от тях такива в размер на 480 лева.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Осъжда [фирма] да заплати на [фирма], Ц. В. Н. и [фирма] сумата 480 лева разноски пред ВКС.

Председател:

Членове: