Legislator Case Law & Legislation
VKS-C0C6F4F412E930D8C2257CA6002DBEB6 AI generated

Supreme Court dismisses lower court's rejection of private appeal due to failure to notify party of irregularity removal instructions.

Case Number VKS-C0C6F4F412E930D8C2257CA6002DBEB6
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the Sofia City Court's decision to return a private appeal, ruling the lower court erred in rejecting the appeal without notifying the appellant of the required procedural steps. The appellant argued her civil rights were violated by the rejection, while the lower court had previously returned the appeal for irregularities that were allegedly not cured by a subsequent objection. The court found the procedure violated specific Civil Procedure Code articles because the appellant was never explicitly informed about the court's instructions to remove the irregularities, necessitating a remand for proper notification.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code Art. 275 para. 2 in conjunction with Art. 262 para. 2 item 1 and Art. 262 para. 1 in conjunction with Art. 260; The court must explicitly notify the party of instructions to cure procedural irregularities in a private appeal, and failure to do so renders the decision to reject the appeal invalid.

Keywords

AI generated
private appeal irregularities procedural notification duty Civil Procedure Code remand for notification supreme court cassation cure of defects party rights protection

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code Art. 275 para. 2
Civil Procedure Code Art. 262 para. 2 item 1
Civil Procedure Code Art. 262 para. 1
Civil Procedure Code Art. 260
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№244

Гр.София, 25.03.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 195 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. К. Я., [населено място] срещу определение от 08.03.13г., постановено по ч.гр.д.№ 14761/12г., с което Софийският градски съд е върнал частната й жалба против определение от 07.11.12г. по ч.гр.д.№ 14761/12г. на СГС за връщане на частната жалба срещу разпореждане от 20.09.12г. по гр.д.№ 2618/10г. на Софийския районен съд.

Частната жалбоподателка, чрез назначения й адвокат въз основа на предоставената правна помощ, поддържа, че определението е неправилно, тъй като по този начин се нарушават гражданските права на страната.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима и основателна.

За да постанови обжалваното определение Софийският градски съд е приел, че нередовностите на подадената частна жалба против определение от 07.11.12г. по ч.гр.д.№ 14761/12г. не са отстранени и с постъпилото възражение на 06.03.13г., поради което е върнал същата.

Определението е неправилно.

С разпореждане № 57/14.02.13г. на председателя на І т.о. на ВКС са констатирани нередовности на подадената частна жалба и делото е върнато на СГС за отстраняването им.

С разпореждане от 19.02.13г., изписано върху писмото за връщане на делото от ВКС, докладчикът по делото в СГС е постановил препис от разпореждането на ВКС да се изпрати на частната жалбоподателка.

Към делото е приложен отрязък от съобщение, изпратено на 20.02.13г., според което на частната жалбаподателка е изпратен препис от разпореждане № 6919/19.02.13г. на СГС. Липсват данни за датата на получаване на това съобщение. В постъпилото възражение на 06.03.13г. не е изрично посочено страната да е уведомена за разпореждане № 6919/19.02.13г., както и разпореждането от 19.02.13г. за изпращане на препис от разпореждането от 14.02.13г. е без номер, за да се съпоставят изпратените книжа. От друга страна, от възражението от 06.03.13г. не могат да се направят изводи, че частната жалбоподателка е запозната с указанията на съда за отстраняване на нередовностите на жалбата.

При тези данни съставът на ВКС приема, че не е изпълнена процедурата по чл.275, ал.2 вр.262, ал.2, т.1 и чл.262, ал.1, вр.чл.260 ГПК, поради което обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на СГС за съобщаване на жалбоподателката на указанията на съда за отстраняване на нередовностите на частната жалба.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение от 08.03.13г., постановено по ч.гр.д.№ 14761/12г. от Софийския градски съд.

ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за изпълнението на указанията, дадени в настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.