Supreme Court dismisses appeal as property transfer interest falls below statutory 1000 BGN threshold.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 518

София, 22.12.2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова

Велислав Павков

при участието на секретаря

изслуша докладваното от председателя Балевска

гр. дело № 495 / 2010 година и за да се произнесе, взе предвид :.

Производството е по чл. 274 ал.2 във вр. с чл.280 ал.2 ГПК.

С частната жалба, подадена вх. Nо 9122/01.11.2010 година , Г. А. К., П. Г. К. и А. Г. К. и тримата от гр.С. обжалват и искат да се отмени Определение Nо 151 от 13. 10. 2010 година по к.гр.д. Nо 186/2010 година на ВКС-I отд. на ГК., с което определение е оставена без разглеждане подадена касационна жалба вх. Nо 2807/ 04.12..2009 година срещу въззивно Решение Nо 587 от 26.10.2009 година по гр.в.д.Nо 490/2008 г. на Софийския окръжен съд по чл. 108 ЗС за предаване владението на 130 кв.м. от земеделски имот, част от имот Nо 024029 покартата на земеделските имоти на с.И. м.”В. п.” предвид на установения обжалваем интерес под минималния законов праг от 1000 лв. обусловено от данъчната оценка на спорния имота от 272 лв.

Поддържа се , че обжалваното определение е неправилно , защото е пазарната цена на имота е била поне 10 лв. на кв.м. и значително по-висока от тази, взета за база от съда.

В срока по чл.276 ГПК не е постъпил писмен отговор противната страна по спора.

По подадената частна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, намира :

Частната жалба е процесуално допустима, като обжалваем съдебен акт от категорията на тези , визирани в разпоредбата на чл. 274 ал. 1 т.1 ГПК и от г.т. на спазения преклузивен седмичен срок по чл. 275 ГПК .

С обжалваното определение, тричленен състав на ВКС е прекратил производството на основание чл. 280 ал.2 ГПК като е оставил без разглеждане , като процесуално недопустима , касационната жалба предвид на обжалваемия интерес под минималния установен праг от 1000 лв.

Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. Разпоредбата на чл. 280 ал.2 ГПК е приложена според точния смисъл на закона .

Разпоредбата е формулирана императивно и сочи , че не подлежат на касационно обжалване въззивни решение с обжалваем интерес под 1000 лв . Липсата на законово определение на термина “обжалваем интерес” създава затруднения, когато не се касае до иск за парично вземане, но след като законодателят не прави разграничение между тези искове и вещните такива ,с които се защитава право, имащо паричен еквивалент ,обусловен от данъчната или пазарна оценка на имота, то именно на базата на този еквивалент следва да се цени обжалваемия интерес.

Правилно с обжалваното определение тричленният състав на ВКС е приел, че след като по делото има данъчна оценка, то именно тя е документът , от който следва да се определи обективно обжалваемия интерес на делото с оглед на спорния обем вещни права.

След като преценката на съда е извършена с оглед на данните по делото за данъчната оценка на спорния обем права от 130 кв.м. , по изводът на съда , че не е налице обжалваем интерес над 1000 лв., е обоснован , съобразен с доказателствата по делото , а законът е приложен според точния му смисъл.

По изложените съображения и на основание чл. 278 ал. 1 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 151 от 13. 10. 2010 година по к. гр. д. Nо 186/2010 година на ВКС-I отд. на ГК., с което е оставена без разглеждане подадена касационна жалба вх. Nо 2807/ 04.12..2009 година срещу въззивно Решение Nо 587 от 26.10.2009 година по гр.в.д.Nо 490/2008 г. на Софийския окръжен съд по чл. 108 ЗС,на основание чл. 280 ал.2 ГПК.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: