Supreme Court dismisses appeal as prior ruling on shareholder resolution invalidity renders signature details legally irrelevant.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№

1534

София 21.12.2009 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният

касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито

заседание на седемнадесети декември през две хиляди и девета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от

съдия Папазова гр.д.№ 1602 по описа за 2009г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе

взе пред вид следното :

Производството е с

правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от А. К. М. от гр. В. процесуалния им представител-адвокат Х. против въззивно решение № 31 от 25.02.2009г.по в.гр.д. № 14 по описа за 2009г. на Варненски апелативен съд,с което е потвърдено решение от 25.02.2002г. по гр.д. № 1831/2001г.на Варненски окръжен съд.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба-касаторът се позовава на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК-по въпроса относно това кой е подписал протокола от общото събрание на съдружниците в „РАБ”О. за даване на съгласие за продажба на имота,предмет на сключения на 30.06.1999г.предварителен договор за покупко-продажба. Не се сочат конкретни решения,на които въззивното решение да противоречи

Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.

Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.

За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :

Въззивният съд е оставил в сила решение на окръжния съд,с което е отхвърлен предявения от А. К. М. иск против „РАБ”О. гр. В.,с правно основание чл.19 ал.3 от ЗЗД-за обявяване за окончателен на предварителния договор между страните,сключен на 30.06.1999г.за покупко-продажба на следния недвижим имот:апартамент № 42,със застроена площ от 109.64км.,находящ се в гр. В. ж.к.”Чайка”бл.63 ет.11,състоящ се от две стаи,хол,столова и сервизни помещения,ведно с принадлежащото му избено помещение № 33 и 1.9287%от общите части на сградата и от правота на строеж върху държавно място за левовата равностойност на сумата от 28 000 щатски долара към момента на сключване на договора.

Изводът си за неоснователност на иска съдът е мотивирал с факта,че липсва валидно формирана воля за прехвърляне на собствеността,тъй като с влязло в сила решение/№ 146 от 20.03.2008г.по т.д. № 10/08г.на ВОС/ е прието за установено,че решението на общото събрание на съдружниците в „РАБ”О. от 28.06.1999г.за даване на съгласие за продажба на собствения на дружеството апартамент № 42, находящ се в гр. В. ж.к.”Чайка”бл.63 ет.11 на А. К. М. за левовата равностойност на сумата от 28 000 щатски долара е нищожно.

При тези данни –поставеният от касатора въпрос,свързан с това - кой е подписал протокола от общото събрание на съдружниците в „РАБ”О. от 28.06.1999г.за даване на съгласие –въобще не е значение за изхода на делото. Същият не е свързан с предмета на спора и не обуславя решаващата воля на съда. След влизане в сила на решението на ВОС,с което е прието със сила на присъдено нещо,че собственикът не е изразил воля за извършване на продажбата- е правно ирелевантно кой точно е подписал протокола.

Отделно-за да е налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане до касационно обжалване-касаторът следваше да установи, че въззивният съд по поставения въпрос се е произнесъл в противоречие с Постановления на Пленум на ВС, тълкувателни решения на Общото събрание на гражданска колегия на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 ЗСВ /отм./, с тълкувателни решения на Общото събрание на гражданска и търговска колегия на ВКС, на Общото събрание на търговска колегия на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК. В случая такива въобще не се представят и подобни доводи не се навеждат.

Изложеното мотивира настоящият съдебен състав да приеме,че не е налице твърдяното основание за допускане до касационно обжалване,поради което Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 31 от 25.02.2009г.по в.гр.д. № 14 по описа за 2009г. на Варненски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.