Legislator Case Law & Legislation
VKS-C01DF4B0F3373710C2257CD800483183 AI generated

Court dismisses appeal due to unidentifiable state tax payment basis for the specific case.

Case Number VKS-C01DF4B0F3373710C2257CD800483183
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the case to the appellate court because the submitted state tax payment note lacked a specific case reference. The appellant argued for the appeal's validity, but the court found the payment document could not be linked to the specific proceedings. Consequently, the procedural outcome was a remand to determine the payment's relevance.

Legislator headnote

AI generated

Article 100 of the Code of Civil Procedure; Article 101 of the Code of Civil Procedure: A state tax payment note submitted as a basis for appeal is inadmissible if it does not specify the case number and court to which it relates.

Keywords

AI generated
state tax payment note case reference requirement procedural admissibility appeal filing defect remand to appellate court

Cited Legislation

AI generated
Article 100 of the Code of Civil Procedure
Article 101 of the Code of Civil Procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№133

София,15.05.2014 г.

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА , Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 6394/07.05.2014 г., констатира следното:

Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Софийски апелативен съд касационна жалба от [фирма], [населено място] против решение № 86 от 30.12.2013 г. по в. гр./т. д. № 1878/2013 г. на САС.

В конкретния случай в представената към жалбата вносна бележка за 30 лв. държавна такса не е посочено като основание за плащане по кое дело и на кой съд е внесена сумата, поради което не може да се установи дали платежния документ е относим към конкретното дело.

По горните съображения, Председателят на IІ т. о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписка с вх. № 6394/07.05.2014 г. на Апелативен съд [населено място].

Председател на IІ т. о. ВКС: ______________