Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-BEC649D1A9DA7F7EC2258B20003B45C3 AI generated

Supreme Court dismisses appeal request due to missing power of attorney for the appointed lawyer.

Case Number VKS-BEC649D1A9DA7F7EC2258B20003B45C3
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the case file to the District Court of Varna because the appeal request lacked a valid power of attorney for the appointed lawyer. While the petitioner's company and the opposing syndicate met procedural requirements, the lawyer submitting the request was not authorized by the power of attorney, which was issued to a different attorney. Consequently, the court ruled that the request did not satisfy the formal requirements of the Civil Procedure Code and ordered the file's return.

Legislator headnote

AI generated

чл. 260 във връзка с чл. 306, ал. 1 от ГПК; A power of attorney must explicitly authorize the specific attorney to file an appeal and represent the party in the Supreme Court proceedings.

Keywords

AI generated
power of attorney appeal request Civil Procedure Code procedural representation Supreme Court file return legal authorization

Cited Legislation

AI generated
чл. 260 във връзка с чл. 306, ал. 1 от ГПК
чл. 305 от ГПК
чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК
чл. 306, ал. 3 от ГПК
чл. 22, ал. 1, т. 1-5 от ГПК

Cited Case Law

AI generated
решение № 556/02.08.2022 г. по т.д. № 1146/2021 г. на САС
(решение № 556/02.08.2022 г. по т.д. № 1146/2021 г. на САС).
AI generated
VKS-1A534DBF4C704CCFC225842D00475EFD
Supreme Court dismisses appeal for irregularity due to missing lawyer powers and failure to register appeal.
VKS-ED69E965EE1B388CC225837C004BD5C7
Bankruptcy appeal dismissed for lack of new facts; court confirmed prior ruling on insolvency proceedings.
VKS-5C2995F83586DBFEC225854B0026E01F
Supreme Court dismisses appeal claiming invoice proves payment; court requires proof of actual disbursement.
VKS-DC417FA801BF1536C2258781004EAD87
Supreme Court dismisses appeal due to procedural irregularities regarding lawyer power of attorney and case registration.
VKS-93480799B5CA0AB2C225867D0026874C
Appeal dismissed as inadmissible due to failure to meet procedural requirements for filing and representation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 1041

гр. София, 17.05.2024 г.

ТОТКА КАЛЧЕВА - Председател на I отделение в Търговска колегия на Върховен касационен съд на Република България, при извършена проверка по преписка вх.№ 8286/15.04.2024 г. , констатира следното:

Постъпила е молба за отмяна с вх. № 261687/19.04.2024 г. срещу Решение № 1758 от 12.12.2012 г. по т.д. № 1132/2012 г. на Окръжен съд Варна, с подател "ПОЛИМЕРИ" АД - в несъстоятелност, [населено място], ЕИК: [ЕИК].

Съдебният акт подлежи на отмяна.

Срокът по чл.305 ГПК тече от 11.04.2024 г. - посочено е основание по 303, ал. 1, т.1 ГПК и за релевираните нови писмени доказателства от съществено значение за делото, влезли в сила съдебни решения, се твърди, че са узнати на посочената дата, като са представени молби за издаване на заверени преписи от същите с дата на получаването им и подпис.

Молбата е подадена на 19.04.2024 г.

Молбата отговаря на изискванията по чл.260 във връзка с чл.306, ал.1 ГПК.

Молбата не отговаря на изискванията по чл.260 във връзка с чл.306, ал.1 ГПК - подадена от пълномощник адв. О. Ш., като не е представено пълномощно. Представеното пълномощно е за адв. Н. П..

Молбата съдържа изложение на основанията за отмяна.

Изпълнена е процедурата по връчване на преписи по чл.306, ал.3 ГПК.

Постъпил е отговор от И. Т. Б. в качеството му на синдик на "ПОЛИМЕРИ" АД - в несъстоятелност, [населено място], чрез адв. Е. Д. с пълномощно, намиращо се към отговора.

Представен е документ от 19.04.2024 г. за внесена държавна такса в размер на 125 лв., постъпила по сметка на ВКС, съгласно сл. бележка.

Налице са предпоставките за изключване от разпределение на основание чл.22, ал.1, т.1-5 ГПК на съдия И. М. (решение № 556/02.08.2022 г. по т.д. № 1146/2021 г. на САС).

С оглед на направената предварителна входяща проверка за редовност и допустимост на регистрираната молба за отмяна са налице предпоставките за връщане на преписката на администриращия съд, поради което Председателят на І т.о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 8286/15.05.2024 г. на Окръжен съд Варна.

УКАЗВА на съда необходимостта молителят да представи пълномощно, съдържащо изрично упълномощаване на адв. О. Ш. за подаване на молба по чл.303 и сл. ГПК и за процесуално представителство в инициираното производство пред Върховния касационен съд, както и за потвърждаване на извършените досега от адв. Ш. процесуални действия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА I Т.О.:…………………..