Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-BEA9DA2C0D3EAF40C22582B9003EF6D7 AI generated

Supreme Court dismisses request to suspend civil proceedings due to pending pre-judicial dispute under GPC Art. 229.1.4.

Case Number VKS-BEA9DA2C0D3EAF40C22582B9003EF6D7
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the motion filed by the legal representative of minor plaintiffs to suspend the current civil proceedings. The court noted that while the validity of a prior disposition regarding livestock is relevant to the partition suit, it does not justify a suspension under the relevant procedural law. Consequently, the court ruled that the pre-judicial dispute does not meet the statutory criteria for staying the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 229, para. 1, lit. 4 of the Civil Procedure Code; The court cannot order a suspension of proceedings under this provision merely because a pre-judicial dispute exists regarding a fact relevant to the main case.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code Suspension of Proceedings Pre-judicial Dispute Minor Plaintiffs Partition of Livestock

Cited Legislation

AI generated
Art. 229, para. 1, lit. 4 of the Civil Procedure Code

Cited Case Law

AI generated
TR No. 1/17.07.2001 on Civil Procedure Law No. 1/2001 of the Supreme Court of Bulgaria
AI generated
VKS-37E6D82AD6F067AEC22583130031A7D6
Court dismisses appeal and terminates partition suit due to withdrawal, awarding reduced legal fees.
VKS-FB45B07F5FF1E235C2257BBF002DC324
VCS upholds appeal against enforcement order but dismisses request to stop proceedings due to lack of standing.
VKS-FB0245D294EAF977C22577C8003A10EC
Cassation appeal dismissed as procedurally inadmissible due to lack of right to appeal interim security order.
VKS-8E1149E0C268F521C22577F60038B8A1
Supreme Court dismisses private appeal against lower court ruling refusing to stop enforcement proceedings.
VKS-F749941E4F371865C2257793004EB72E
Supreme Court dismisses appeal as interim procedural rulings on execution suspension are not subject to cassation review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 150

София, 27.06.2018 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 49 от 2018 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от И. П. А. като законен представител на малолетните касатори В. В. Д. и М. В. Д., с искане за спиране на производството по настоящето дело до приключване на преюдициален спор.

За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:

Производството по настоящето дело е образувано по подадена от малолетните съделители В. В. Д. и М. В. Д. касационна жалба срещу решение №2756/18.05.2017г., постановено от Окръжен съд-Благоевград, Гражданско отделение, Трети въззивен състав по в.гр.д.№99/2017г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от И. П. А. като законен представител на малолетните деца В. В. Д. и М. В. Д. против В. В. Д. и Й. В. Д. иск за делба на селскостопански животни – говеда, биволи, телета и малачета, млечни крави, месодайни крави и кози.

От представените с молбата доказателства се установява, че И. П. А., като законен представител на малолетните В. В. Д. и М. В. Д., е предявила пред Окръжен съд-Благоевград искове за прогласяване недействителността на разпореждане със селскостопанските животни, предмет на делбеното производство.

Действителността на твърдяното разпореждане е релевантно за делбения процес обстоятелство, но според указанията по приложението на процесуалния закон, дадени в т.8 на ТР №1/17.07.2001г. по гр.д.№1/2001г. на ОСГК на ВКС, Върховният касационен съд не може да постанови спиране на производството по чл.182, буква „г“ ГПК /отм./ - чл.229, ал.1, т.4 от сега действащия ГПК.

Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И. П. А. като законен представител на малолетните съделители В. В. Д. и М. В. Д. за спиране на производството по настоящето дело по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател:

Членове: