Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-BEA048CD8D52CD81C225783F0026CF85 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of power of attorney covering the Supreme Court instance.

Case Number VKS-BEA048CD8D52CD81C225783F0026CF85
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation returned the case to the Court of Appeal because the cassation appeal lacked a power of attorney valid for the Supreme Court instance. Although the attorney's power of attorney presented to the Court of Appeal covered representation at that level, it did not explicitly extend to the Supreme Court. Consequently, the court ordered the appeal to be brought into compliance with Article 284, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284, para. 2 of the Civil Procedure Code; A power of attorney valid for a lower court instance does not automatically satisfy the requirement for representation at the Supreme Court of Cassation if it lacks specific authorization for that higher instance.

Keywords

AI generated
cassation appeal power of attorney Supreme Court instance Civil Procedure Code representation requirement procedural defect case return

Cited Legislation

AI generated
Art. 284, para. 2 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-883716C8D6941CF9C22578D10050EB98
VKS dismissed cassation appeal due to missing power of attorney for representation and signature requirements under GPC Art. 284.3.3.
VKS-7A82F49CD9E2C222C2257D88002FD8F2
VKS dismisses irregular appeal due to unsigned complaint and incomplete power of attorney requirements.
VKS-F89BB57C9EA9F271C225858B0023F580
Supreme Court dismisses appeal due to missing valid lawyer's power of attorney for cassation proceedings.
VKS-195DF9D4B180C525C22582C0003B292D
Cassation appeal dismissed for lack of statement of grounds under Civil Procedure Code Articles 280 and 284.
VKS-9F08C0EE10CA1678C225793D004C5B2C
VKS dismisses appeal due to missing power of attorney for lawyer's representation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 58

София, 24.02. 2011 г.

МАРИО БОБАТИНОВ , Председател на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 2 439/16.02.2011 г., констатира следното:

Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Софийски апелативен съд касационна жалба от [фирма],[населено място] против решение № 419 от 22.07.2010 г. по гр./т. д. № 64/2010 г. на САС.

В конкретния случай жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК, тъй като към преписката не е приложено пълномощно за представителство пред ВКС и приподписване на касационната жалба от адв. Й. А., САК. Представеното пред Апелативен съд[населено място] -л. 21, д. 64/2010 г. на САС), пълномощно е за процесуално представителство пред съответната инстанция.

По горните съображения, Председателят на ТК на ВКС

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписка с вх. № 2 439/16.02.2011 г. на Апелативен съд[населено място] за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на ГПК.

Председател на ТК, ВКС:

______________

п.ч.