Supreme Court dismisses appeal due to lack of legal question formulation and failure to meet admissibility requirements under Civil Procedure Code.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 966

София, 01.08.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1719/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Д. чрез адв. Р. П. срещу решение № 147/19.05.2010 год., постановено по гр.д. № 170/2010 год. на Хасковския окръжен съд , с което е оставено в сила решението по гр.д. № 145/2007 год. на Районен съд [населено място], с което са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма] – София искове за признаване за незаконно извършеното със заповед № 544/27.11.2006 год. на Директора на РУ „Далекосъобщения” – Х. уволнение от длъжността „техник сервиз КРС” и за неговата отмяна, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лв., представляващо брутното трудово възнаграждение за шест месеца и е ОБЕЗСИЛЕНО същото решение в частта в която тези искове предявени РУ „Далекосъобщения” – Х. са отхвърлени като производството в тази част е прекратено.

С касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесулните правила и необоснованост / касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК/ .Касаторът моли решението да бъде отменено.

Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], счита, че не са налице условия за допускане на решението до касационно обжалване, доколкото касаторът не е формулирал ясен материалноправен или процесулноправен въпрос.

Ответникът РУ „Далекосъобщения” – Х. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания на закона , регламентирани в разпоредбата на чл. 280 ГПК.

На първо място страната следва да е формулирала правен въпрос, който да е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и да е обусловил изхода на спора по делото. На следващо място касаторът следва да е посочил и обосновал поне едно от допълнителните основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.

В случая тези законови изисквания не са изпълнени.

Представеното с касационната жалба изложение съдържа само касационни оплаквания за неправилност на решението , които могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, но не и в настоящото производство.

Липсва формулиран правен въпрос, а изложението по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК на практика повтаря в значителна степен изложеното в касационната жалба .

Доколкото формулирането на правен въпрос е основната и обща предпоставка за допустимост на касационното обжалване, липсата на такъв въпрос е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато. С оглед на това не може и не се налага обсъждането на визираното от касатора допълнително основание за допустимост по чл. 280,ал.1, т.3 ГПК, което може да се преценява само при наличието на посочен правен въпрос.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решениe № 147/19.05.2010 год., постановено по гр.д. № 170/2010 год. на Хасковския окръжен съд.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: