Supreme Court suspends execution of appeal judgment due to valid security deposit provided by the defendant.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria suspended the execution of an appeal judgment ordering a company to pay 120,000 leva for work-related injury damages. The defendant, Ekarisaj-Varna, filed a motion to stop enforcement and provided a bank guarantee equal to the judgment amount. The court ruled that all statutory prerequisites for suspending execution were met, including the timely filing of the motion and the provision of adequate security.
Legislator headnote
AI generatedArticle 282, Paragraph 2-6 of the Civil Procedure Code; Article 200, Paragraph 1 of the Code of Obligations: Execution of a final judgment may be suspended if the losing party files a timely appeal and provides a security deposit in the legally defined amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Определение по гр.д. на ВКС , ІV гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5055
София, 05.11.2025 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 5.11.2025 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр. дело № 4262/2025 г.
Производството е по чл.282,ал.2 – ал.6 ГПК.
Образувано е по молба на „Екарисаж-Варна“ ЕООД, [община], подадена чрез Единния портал за електронно правосъдие за спиране изпълнението на въззивно решение № 985 /07.10.2025 г. по в.гр.д. № 941 /2025 г. на Варненския окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение № 456 /10.02.2025 г. по гр.д. № 1095/2024 г. на Варненския районен съд, с което „Екарисаж-Варна“ ЕООД е осъден да заплати на Ц. П. Р. сумата 120 000 лева като обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, ведно със законната лихва от 06.07.2023 г. на основание чл.200, ал.1 КТ до окончателното изплащане на сумата.
Чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) са представени електронни документи, които представляват приложения към молбата за спиране: адвокатско пълномощно от „Екарисаж-Варна“ ЕООД в полза на адвоката, който е подал молбата за спиране и приложенията към нея, първоинстанционното и въззивното решение, касационна жалба на „Екарисаж-Варна“ ЕООД срещу въззивното решение и приложения към касационната жалба: изложение на основания за допускане на касационно обжалване, държавна такса за производството по чл.288 ГПК и издадено от банка Про Кредит Банк Потвърждение за плащане, от които е видно, че по сметка на ВКС е преведена от „Екарисаж-Варна“ ЕООД сумата 120 000 лева като обезпечение (по чл.282 ГПК) за спиране на изпълнението на решение по дело 941/2025 на ОС - Варна.
Всички електронни документи са подписни с електронен подпис от упълномощения от „Екарисаж-Варна“ ЕООД адвокат с дата 04.11.2025 г.
На 05.11.2025 г. счетоводството на ВКС е удостоверило с подпис на счетоводител върху издаденото от банка Про Кредит Банк Потвърждение за плащане, че сумата 120 000 лева е налична по сметката на ВКС за обезпечения.
Настоящият съдебен състав на ВКС намира, че от представените електронни документи е видно, че са осъществени предпоставките за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение: то е осъдително, обжалвано е в срок от подалия молбата за спиране, който е осъдената страна по делото, която има право да го обжалва и с молбата за спиране на предварителното изпълнение подалият молбата за спиране е внесъл гаранция в определения в закона размер. Поради това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Спира изпълнението на въззивно решение № 985 /07.10.2025 г. по в.гр.д. № 941 /2025 г. на Варненския окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение № 456 /10.02.2025 г. по гр.д. № 1095/2024 г. на Варненския районен съд, с което „Екарисаж-Варна“ ЕООД е осъден да заплати на Ц. П. Р. сумата 120 000 лева, ведно със законната лихва от 06.07.2023 г на основание чл.200, ал.1 КТ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.