Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-BDA7B7257EEBF20CC2257D50002ADE24 AI generated

Court dismisses private appeal against cassation rejection due to property value under 5000 BGN threshold.

Case Number VKS-BDA7B7257EEBF20CC2257D50002ADE24
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal filed against a cassation decision that rejected a lower court's ruling. The lower court determined that the total value of the property claims was under 5,000 BGN, making the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code. The Supreme Court upheld this decision, ruling that the tax assessments used to calculate the claim value were legally correct and binding for admissibility purposes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280, para. 2 of the Civil Procedure Code; Art. 69, para. 2 of the Civil Procedure Code: The Supreme Court reviews the admissibility of cassation appeals against rulings on property value claims below the statutory threshold and dismisses such appeals if the calculated value remains under the limit.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility property value threshold tax assessment valuation Civil Procedure Code private appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 280, para. 2 of the Civil Procedure Code
Art. 69, para. 2 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-4D39E10737648645C22577930048CDD7
Supreme Court allows cassation appeal for property dispute where market value exceeds 1000 leva threshold.
VKS-22380D452CE5571BC22579AA002D146F
Bulgarian Supreme Court allows appeal against appeal court decision by correcting date error and applying old law.
VKS-88D279B236F0D8DCC2257ACA004DEBAF
Supreme Court dismisses cassation appeal against second instance judgment for claims under 5000 BGN. Appeal rejected as second instance rulings on small claims are not subject to cassation review. Court confirms procedural correctness based on claim value reduction. Judgment upheld without further appeal.
VKS-CDBC3467DE0521CAC22577EB004C30FC
Court dismisses appeal for failure to state legal issue and lack of grounds under Civil Procedure Code.
VKS-FE5835F1D0D8D1E1C2257C13004C8783
Supreme Court dismisses appeal against final ruling on property division appeal inadmissibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 645

ГР. София, 11.09.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 5.08.2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №4085/14 г., намира следното:

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.

Образувано е пред друг състав на ВКС по частна жалба на Д. Иванова и др., чрез общия им пълномощник адв. К. от АК П., срещу определение на ВКС, първо г.о. по гр.д. №1574/14 г. , с което е оставена без разглеждане на осн. чл.280, ал.2 ГПК касационната им жалба срещу посоченото въззивно решение. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на обжалваното определение и се иска отмяната му.

Ответниците по частна жалба – Й. Д. и др., чрез общия им пълномощник адв. Т. от АК Х., я оспорват като неоснователна.

Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима.

ВКС на РБ, състав на трето г.о., като разгледа частната жалба, я намира за неоснователна: За допустимостта на касационната жалба, при ограничението по чл.280, ал.2 ГПК, ВКС следи служебно. В случая са предявени обективно и субективно съединени установителни искове за правото на собственост върху посочените в исковата молба имоти. С обжалваното определение съставът на ВКС, първо г.о. е констатирал, че данъчната оценка на всеки от имотите в обжалваното въззивно решение е под 5 000 лв. Затова и цената на всеки от исковете, определена съгл. чл.69, т.2 от ГПК е под 5 000 лв., а въззивното решение не подлежи на обжалване, на осн. чл.280, ал.2 от ГПК.

Посочените в обжалваното определение на ВКС, първо г.о. данъчни оценки / респ. оразмерената с тях цена на исковете/ са за целите имоти, затова без значение за допустимостта на обжалването е частта на имотите, за която се търси защита – 2/8 ид.ч., както твърдят частните жалбоподатели или 2/15 ид.ч., както е прието в обжалваното определение. В този смисъл е и възражението на ответниците по частна жалба.

Обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила, поради което ВКС на РБ, състав на трето г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА определение на ВКС, първо г.о. по гр.д. №1574/14 г. от 17.04.14 г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: