Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as summary execution claim lacks sufficient factual details under Civil Procedure Code.

Разрешеният от съда съществен процесуалноправен въпрос за допустимостта

на иска по чл

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№ 509

гр.София, 24.06.2010г.

ВЪРХОВНИЯТ

КАСАЦИОНЕН СЪД , Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на

двадесет и първи юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА

КОСТОВА

след като разгледа,

докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. № 172/2010 г. по описа на съда, приема

за установено следното:

Производството

е по чл. 274, ал.3, т.1 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК. Обжалвано е определение №3838 от 12.11.2009г. на Варненския окръжен съд, постановено по ч.гр.дело № 2327/2009г., с което е потвърдено разпореждане №26147/26.09.2009г. на ВРС, с което е отказано на Н. М. С. издаването на заповед за изпълнение срещу Л. П. А.. Ж. Н. С. иска отмяна на определението като неправилно. Позовава се на редовност на заявление по чл.410 ГПК, като поддържа, че в него ясно е посочен размера на претендираното вземане и основанието от което произтича – неизпълнение на поето задължение по договор за продажба на недв. имот от 23.04.2007г. Като правен въпрос от значение за конкретното дело сочи редовността на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и по конкретно отговаря ли на изискването на чл.410, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1, т.4 ГПК подаденото заявление – излагане на фактическите обстоятелствата, на които се основава вземането, решен от съда в противоречие с определение №137 от 5.03.2009г. на ВКС, както и в противоречие с определение №483 от 30.12.2008г. на ВКС по ч.т.д. №438/2008г. на ІІ т.о. и определение №117 от 6.03.2009г. по ч.т.дело №53/2009г. на Іт.о.

Ответницата Л. П. А. от гр. В. не взема становище по допустимостта и основателността на частната касационна жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Въпреки процесуалната допустимост на частната касационна жалба, обусловена от нейната редовност, настоящият състав намира, че не е налице поддържаното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, по следните съображения:

Съдът е отказал издаването на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за вземане на частния жалбоподател срещу Л. П. А., произтичащо от неизпълнение на договор, съчетаващ клаузи за строителство и продажба на недв. имот.

Съобразно изричното препращане на чл.410, ал.2 ГПК към чл.127, ал.1 ГПК заявителят следва да изложи всички фактически обстоятелства на които основава иска си. Това означава да се посочат фактите от които произтича вземането, защото предмет на заповедното производство е изискуемо вземане. Твърдението в заявлението, че договорът не е изпълнен от продавача не е достатъчно за да обоснове извод, че купувачът има право на вземане срещу продавача, както само това твърдение няма да бъде достатъчно, ако това вземане беше предявено по исков ред. Законодателят не препраща към чл.127, ал.2 ГПК при очертаване на съдържанието на заявлението по чл.410 ГПК, т.е. не задължава заявителя да представи писмени доказателства за доказване на твърденията си. Законодателят обаче е приравнил по съдържание заявлението с това на исковата молба с оглед на защитата на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение и преценката му да ли да подаде възражение срещу вземането на кредитора. И тъй като за всяко вземане фактическите обстоятелства са конкретни, т.е. преценката дали заявлението е редовно от външна страна и съдържа необходимите данни за издаване на заповед за изпълнение е конкретна, настоящият състав приема, че обжалваното определение не противоречи на представените с изложените по чл.284, ал.3 т.1 ГПК определения на ВКС, ТК.

С оглед на изложеното, при отсъствие на предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 ГПК частната касационна жалба не следва да бъде разгледана по същество.

Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на първо търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №3838/12.11.2009г., постановено по ч.гр. дело №2327/2009г. на Варненския окръжен съд, гражданско отделение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: