Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-BCCF41FC64916CD2C2257D54004BBC6B AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to missing court fee payment and failure to serve opposing party.

Case Number VKS-BCCF41FC64916CD2C2257D54004BBC6B
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation returned the case file to the Sofia Appeal Court because the cassation appeals lacked required procedural formalities. Specifically, neither appeal included proof of the 30 BGN state court fee payment, nor were copies served to the opposing party, syndicate E.T. The court ruled that under the Civil Procedure Code, the appellate court must verify the regularity of appeals, including content and attachments, before they can be considered valid.

Legislator headnote

AI generated

чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК; чл. 285, ал. 1 от ГПК: The appellate court must verify the regularity of cassation appeals, including the submission of court fee proofs and service to the opposing party, and shall return the file if these requirements are not met.

Keywords

AI generated
cassation appeal regularity court fee payment proof service of process requirement appellate court jurisdiction procedural defect dismissal

Cited Legislation

AI generated
чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК
чл. 285, ал. 1 от ГПК
Съгласно чл. 285, ал. 1 от ГПК проверката за редовността на касационните жалби се извършва от въззивния съд.
чл. 18, ал. 2, т. 1 Тарифа за държавните такси
чл. 18, ал. 2, т. 1 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 309

гр. София, 16.09.2014 г.

ДАРИЯ ПРОДАНОВА – Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 11766/26.08.2014 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадените от Г. Д. А., [населено място] и [фирма], [населено място] , касационни жалби срещу решение № 1671 от 24.10.2012 г. на Софийски апелативен съд по т. д. № 363/2012 г. по описа на САС.

Съгласно чл. 285, ал. 1 от ГПК проверката за редовността на касационните жалби се извършва от въззивния съд. Изискванията за редовност на касационните жалби са посочени в чл. 284 от ГПК относно съдържанието им и приложенията към тях.

В конкретния случай, и към двете жалби не е представен платежен документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС , съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 във вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Също така няма данни преписи от двете жалбите да са връчени и на синдик Е. Т. .

Преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.

По горните съображения, Председателят на І т. о. на ВКС

р а з п о р е д и :

ВРЪЩА преписка с вх. № 11766/26.08.2014 г. на Апелативен съд [населено място].

ПРЕДСЕДАТЕЛ: