Supreme Court dismisses appeal as procedurally inadmissible due to misapplication of Article 423 of the Civil Procedure Code.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the private appeal filed against the Sofia City Court's decision to reject a request for revocation under Article 423 of the Civil Procedure Code. The appellant argued for the revocation of an enforcement order based on a document under Article 417, but the court found the appeal procedurally inadmissible. The court ruled that proceedings under Article 423 are not appellate proceedings for revocation but rather for restoring the position that would have existed if a timely objection under Article 414 had been filed, thus the appeal was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArticle 423, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 414 of the Civil Procedure Code: Proceedings under Article 423 are not appellate proceedings for revocation but for restoring the position that would have existed if a timely objection under Article 414 had been filed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
____
-
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
София 13.01.2010 г .
Върховният касационен съд на Република
България , трето гражданско отделение ,
в закрито заседание на
12 януари две хил яди и десета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ценка
Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа
докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело
№ 653/2009 година
Производството е образувано по частна жалба на В. С. М. от гр. С., подадена от пълномощника му адв. В, срещу определение на Софийски градски съд, БО, І възз. с-в, от 14.08.2009г. по ч.гр.д. № 7656/2009г., с което е оставена без уважение молбата, подадена от В. С. , за отмяна по чл. 423 ГПК на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, постановена по гр.д. № 17733/2009г. на Софийски районен съд, 66 с-в.
Върховният касационен съд намира, че частната жалба е процесуално недопустима поради следните съображения:
Производството по чл. 423 ГПК е извънинстанционно производство за отмяна на заповед за изпълнение, каквото е и първоначалното заглавие на правната уредба. Заглавието е изменено /ДВ бр. 50/2008г., в сила от 1.03.2008г./ на „Възражение пред въззивния съд”, като не достатъчно прецизно, тъй като заповедта не се отменя. Основанията за отмяна са свързани с лишаване на длъжника от възможността да оспори вземането. Поради това когато са налице предпоставките на чл. 423, ал. 1 ГПК и съдът приеме възражението, се възстановява положението, което би съществувало, ако длъжникът беше подал възражение по чл. 414 ГПК в срок. В производството по чл. 423 ГПК за отмяна при наличието на изчерпателно изброените в чл. 423, ал. 1 ГПК хипотези, свързани с редовното връчване на заповедта за изпълнение и наличието на особени непредвидени обстоятелства, които са препятствали подаването на възражение по чл. 414 ГПК, съдът не действа като въззивна инстанция. `
По изложените съображения частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. С. М. от гр. С. срещу определение на Софийски градски съд, БО, І възз. с-в, от 14.08.2009г. по ч.гр.д. № 7656/2009г., с което е оставена без уважение молбата на В. С. за отмяна по чл. 423 ГПК на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, постановена по гр.д. № 17733/2009г. на Софийски районен съд, 66 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването.
Председател:
Членове: