Supreme Court dismisses appeal against a ruling on a non-appealable non-appearance decision as procedurally inadmissible.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the appellant's request to revoke a ruling that had previously rejected a motion to set aside a non-appearance decision. The appellant argued the lower court's ruling was flawed, but the court determined that rulings issued specifically to set aside non-appearance decisions do not resolve substantive legal issues. Consequently, such intermediate rulings are not subject to revocation under the Civil Procedure Code, rendering the appeal procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticles 240, paragraph 1, item 1; 303, paragraph 1, item 5 of the Civil Procedure Code: Rulings issued to set aside non-appearance decisions do not resolve substantive legal issues and therefore cannot be the subject of a revocation appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
[населено място], 10.10.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седми октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №800 по описа за 2011 год.
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Н. Д. И. от [населено място], за отмяна на решение, постановено на 07.12.2010г. по в.гр.д.№351/2010г. на Търговищки окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата по чл.240, ал.1, т.1 от ГПК на Н. Д. И. за отмяна на неприсъствено решение от 22.03.2010г., постановено срещу него по гр.д.№1467/2009г. на Търговищки районен съд.
В молбата за отмяна се сочи основание по чл.303, ал.1, т.5 от ГПК.
Не е постъпил отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Молбата за отмяна на решение, постановено по молба за отмяна на влязло в сила решение, включително за отмяна по чл.240, ал.1, т.1 от ГПК на неприсъствено решение, е процесуално недопустима, тъй като актът, който се атакува с нея не подлежи на отмяна. На отмяна подлежат само необжалваеми и ползваки се със сила на присъдено нещо решения, а не и решенията, постановени по молби за отмяна. Отмяната е средство за защита срещу влезли в сила неправилни решения и то когато неправилността се състои в изчерпателно изброените в чл.303 от ГПК причини, т.е. на тези съдебни актове, с които се дава окончателно разрешение на въпросите, свързани със съществуването или несъществуването на спорното право. С решенията, постановени по молба за отмяна на влязло в сила решение, включително за отмяна на неприсъствено решение по чл.240, ал.1, т.1 от ГПК, не се дава отговор на свързаните със спорния предмет въпроси и затова законът не е предвидил възможността да се иска отмяна по реда на чл.303 от ГПК.
Предвид изложеното молбата за отмяна се явява процесуално недопустима и не може да бъде разгледана по реда на чл.303 и сл.ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. Д. И. от [населено място], за отмяна на решение, постановено на 07.12.2010г. по в.гр.д.№351/2010г. на Търговищки окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата по чл.240, ал.1, т.1 от ГПК на Н. Д. И. за отмяна на неприсъствено решение от 22.03.2010г., постановено срещу него по гр.д.№1467/2009г. на Търговищки районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: