Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-BBD1195801AED5ABC2258154002F083B AI generated

Appeal dismissed due to insufficient court filing fee payment requiring supplementary payment.

Case Number VKS-BBD1195801AED5ABC2258154002F083B
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation returned the appeal file to the Sofia City Court for correction of a procedural irregularity. The appellant failed to pay the full state court fee of 25 BGN, submitting only 12.50 BGN instead. Consequently, the court ordered the appellant to present proof of the remaining 12.50 BGN payment before the appeal could proceed.

Legislator headnote

AI generated

чл. 18 ал. 1 ГПК; чл. 1 Тарифата за държавните такси: An appeal filed with an incomplete court fee payment must be returned to the lower court for the appellant to submit proof of the supplementary payment required by the tariff.

Keywords

AI generated
insufficient court fee procedural irregularity state court fee appeal filing supplementary payment GPK procedure fee tariff

Cited Legislation

AI generated
чл. 18 ал. 1 ГПК
чл. 1 Тарифата за държавните такси
AI generated
VKS-C4CC40758D4F2566C2258756002F276A
Supreme Court dismisses appeal due to incomplete state court fee payment requiring return to lower court.
VKS-1FF5B694B8433AF5C22588B4002CD548
Supreme Court dismisses appeal for non-payment of remaining state court fee and procedural irregularity.
VKS-D86EE32C86FBBC5DC22588460029B50F
VCS dismisses appeal due to missing state court fee payment and procedural irregularities under Civil Procedure Code.
VKS-935EC4FC42EFF5FEC225805F0030FAA4
Appeal dismissed due to insufficient court filing fee payment requiring supplementary payment of 12.50 BGN.
VKS-120B11BE951CDDBEC2258271003AB368
Supreme Court dismisses appeal due to missing state court fee payment to the Supreme Court account.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№.150

гр. София, 06.07.2017 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 6533/04.07.2017 г., констатира следното:

Преписката е образувана по повод молба за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК подадена от Л. В. С., с вх. № 30796/08.03.2017 г. по вх. рег. на Софийски градски съд, срещу Решение № 9058/14.12.2016 г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д. № 11621 по описа на съда за 2016 г.

При проверка редовността на молбата за отмяна администриращият съд не е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба. Съгласно чл.18, ал.1, във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата такса за образуване на делото е в размер на 25 лв. Видно от приложения към молбата за отмяна платежен документ по сметка на ВКС са платени 12, 50 лв., което не съответства на пълния размер на дължимата държавна такса. Предвид цитираното правно основание молителят следва да представи документ удостоверяващ доплащането на държавна такса в размер на 12, 50 лв.

Това налага преписката да бъде върната за отстраняване на посочената нередовност.

По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 6533/04.07.2017 г. на Софийски градски съд за отстраняване на допуснатата нередовност с оглед дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :