VCS dismisses appeal for failure to formulate specific procedural grounds under Civil Procedure Code Art. 280.1.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1349

София , 01.10.

2009 г.

Върховният

касационен съд на Република България, Четвърто гражданско

отделение , в закрито

засе дание на първи

октомври две хиляди и девета

година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ

СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ : БОЙКА ТАШЕВА

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

при

секретар

и

в присъствието на прокурора

изслуша

докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело № 1260 /200 9 година .

Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Й. М. Й. – председател на З. “Е” – с. Я., област Плевен, приподписана от адв. К, против въззивно решение №256/28.4.2009 г. по гр.д. №139/2009 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че визираните в настоящото село в. са окомплектовка от други вещи, които съществуват в оборот като окомплектовка, а така също и отделните съставни части и възли, в отделни вещи.- Излага се, че в пазарната икономика те съществуват в различен вид и цена, както поотделно, така и в окомплектовка, като представляват нова вещ. Дава се пример с трактор еи асоциацията, който той създава. Твърди се, че окръжният съд не е обсъдил всички представени писмени доказателства по установените липси, с което е достигнал до неправилно решение, в нарушение на процесуалния закон. Излага се, че практиката на ВКС сочи, че когато им виновно поведение, неспазване на трудовите договори от отчетните лица, то решенията са винаги в полза на работодателя.

Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.

Ответникът по касация – П. Г. Й., не заявява становище в настоящото производство.

Върховният касационен съд, състав на І V г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.

Не са формулирани съществени процесуалноправни въпроси, които да са обсъдени от окръжния съд, поради които да е налице основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. От изложението е видно, че са налице оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изложението представлява излагане на оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са основания за касационно обжалване, но не за допускане на касационно обжалване. Въпросите по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва да бъдат формулирани ясно, точно и категорично. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос/материалноправен и процесуалноправен/ или въпроси, води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280, ал.1 ГПК.

Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.

Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №256/28.4.2009 г. по гр.д. №139/2009 г. по описа на Плевенския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №3213/15.6.2009 г., подадена от ЗКПУ“Е”- с. Я., област Плевен.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: