Bulgarian Supreme Court transfers criminal case to Kostinbrod court due to judge bias concerns.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria ordered the transfer of a criminal case from Sofia to Kostinbrod court. The victim, a judge in Sofia, alleged bias among the local magistrates due to personal and professional relationships. The court found these circumstances met the statutory requirements for changing venue under Article 43, Paragraph 2 of the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArticle 43, Paragraph 2 of the Criminal Procedure Code; Article 6, Paragraph 1 of the ECHR; A criminal case must be transferred to another court when there are reasonable grounds to believe the local judges are biased due to personal or professional ties with the victim, thereby violating the right to a fair and impartial trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
София, 23 април 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април, през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н. дело № 766/2012г.
Производството пред ВКС е образувано по искане на Софийски районен съд /РС/, направено с разпореждане от 05.04.2012 г. за преценка на основанията за промяна на местната подсъдност по чл.43, т.2 от НПК. В посочения съдебен акт е акцентирано на обстоятелството, че пострадалият от инкриминираното престъпно деяние К. Д. е съдия в РС - София, което създава съмнения за предубеденост на магистратите от компетентния по правилата на чл.36, ал. 1 от НПК орган, поради съществуващи приятелски и служебни отношения с него.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, базирайки се на щатният състав на Софийски РС мотивира позиция за липса на очертаните в чл.43, т.2 от НПК условия за определяне на друг, равен по степен съд.
Върховният касационен съд на РБ в рамките на правомощията, с които е оторизиран, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство по нохд №4429/2012г. на РС-София е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. И. Р. за извършено престъпление по чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2, вр.чл.26, ал.1 от НК. В хода на подготвителните действия за провеждане на открито съдебно заседание определеният съдия-докладчик се е отвел от разглеждане на наказателното дело с аргументация за установени факти, предпоставящи правоприлагането на процесуалната норма на чл.29, ал.2 от НПК. Пострадалото лице от инкриминираното поведение на подсъдимия Р. е К. Д., който към настоящия момент е съдия в Софийски РС.
Визираната конкретика обосновава недопустимо разглеждане на наказателното дело от съдиите от Софийски РС.
Обезпечаването на обективност при реализиране на правосъдието в контекста на гарантираното от чл.6, ал.1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи /КЗПЧОС/ право на независим и безпристрастен съд формира вътрешното убеждение на ВКС за необходимост от промяна на местната подсъдност по нохд № 4429/2012г. При съблюдаване териториалната близост и месторазположението на съдебните райони, за бързото и ефективно провеждане, и финализиране на предстоящите процесуално-следствени действия, като компетентен да разгледа настоящото дело, касационният състав определя РС-Костинброд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, счита че са налице предпоставките на чл.43, т.2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА по подсъдност нохд №4429/2012г., по описа на Софийски РС, за разглеждане и решаване по същество, на РС-Костинброд.
Препис от определението да се изпрати на РС-София за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.