Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-BAF5FB348BAFF8CFC22585FF004F52E4 AI generated

Supreme Court remands case to Appeal Court for jurisdictional review of private appeal admissibility.

Case Number VKS-BAF5FB348BAFF8CFC22585FF004F52E4
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria remanded the case to the Appeal Court in Veliko Tarnovo for a review of jurisdiction. The Appeal Court had previously returned a private appeal filed by the applicant, citing procedural grounds. The Supreme Court determined that the Appeal Court was the competent body to decide on the admissibility of the private appeal under the relevant Civil Procedure Code provisions.

Legislator headnote

AI generated

чл. 274, ал. 2 ГПК; The competent court to decide on the admissibility of a private appeal is the appellate court, and its decision on jurisdiction must be respected unless clearly erroneous.

Keywords

AI generated
private appeal admissibility jurisdictional review Civil Procedure Code remand for review appellate court competence

Cited Legislation

AI generated
чл. 274, ал. 2 ГПК
компетентен да се произнесе съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК /изм.
AI generated
VKS-D2F9F2FFC6AE895CC2258163004210BC
Supreme Court remands appeal case to regional court for jurisdictional review under Civil Procedure Code.
VKS-7204494D52F55A9FC22580FA003E6F87
Supreme Court dismisses appeal for jurisdictional error, directing case to Veliko Tarnovo Court of Appeal.
VKS-AF2FCA9D5D1EEB48C225866400350734
Supreme Court confirms appeal court decision dismissing cassation appeal due to claim value below statutory threshold.
VKS-0044EDB9859D782AC22588BE002260FF
Supreme Court dismisses private complaint against its own final ruling as legally inadmissible.
VKS-208A9703323D6C47C22588550021C101
Supreme Court dismisses appeal due to incorrect jurisdiction, directing case to competent appellate court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 165

гр. София, 12.10.2020 г.

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА – и.ф.председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7304 от 08.10.2020 г. , констатира следното:

Преписката е образувана по постъпила Частна жалба вх. № 1007239/01.10.2020 г . срещу Определение от 27.07.2020 г. по гр.д. № 104/2020 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е върната подадена от страната частна жалба вх. № 4450/04.06.2020 г.

По постъпилата Частна жалба вх. № 1007239/01.10.2020 г . компетентен да се произнесе съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК /изм. ДВ, бр. 50/2015 г./ е Апелативен съд – Велико Търново.

По изложените съображения, и.ф.председател на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗПРАТИ преписка вх. № 7304 от 08.10.2020г . на Великотърновски апелативен съд по компетентност.

За ПРЕДСЕДАТЕЛ: