Legislator Case Law & Legislation
VKS-BA9E705DB0C3EAF3C2257DF0002FB8AD AI generated

Cassation appeal dismissed as appeal against first-instance termination order is procedurally inadmissible under CPLA.

Case Number VKS-BA9E705DB0C3EAF3C2257DF0002FB8AD
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation rejected the cassation appeal filed by the private prosecutor against the appellate court's confirmation of the first-instance termination order. The appellant argued for further review, but the court determined that the termination order was already subject to appellate control and could not be challenged via cassation. Consequently, the appeal was declared procedurally inadmissible, and the case was remitted to the district court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 346, para. 4 of the Criminal Procedure Code; Art. 346, para. 4 of the Criminal Procedure Code: An order terminating criminal proceedings at the first instance, which has been reviewed and confirmed by the appellate court, is not subject to cassation appeal.

Keywords

AI generated
procedural inadmissibility cassation appeal termination of proceedings appellate review Criminal Procedure Code first instance order remittitur

Cited Legislation

AI generated
Art. 346, para. 4 of the Criminal Procedure Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

РАЗПОРЕЖДАНЕ

София, 18.02.2015 година

Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд , като проверих касационната жалба на М. Д. И. срещу въззивно решение № 104 от 26.01.2015 г. по в.н.ч.д. № 5224/2014 г. по описа на Софийски градски съд (СГС), с вх. № 2058 на ВКС от 17.02.2015 г. ,

УСТАНОВИХ:

С разпореждане от 12.08.2014 г. на съдията-докладчик по н.ч.х.д. № 8950/2014 г. по описа на Софийски районен съд (СРС) е прекратено частното наказателно производство по горепосоченото дело. Срещу разпореждането е депозирана жалба от частната тъжителка М. И. и е образувано в.н.ч.д. № 5224/2014 г. по описа на СГС.

С решение № 104 от 26.01.2015 г. СГС - НО, XIV въззивен състав изцяло е потвърдил разпореждане от 12.08.2014 г. по н.ч.х.д. № 8950/2014 г. по описа на СРС- НО, 14-ти състав.

Постъпила е касационна жалба от М. Д. И., с вх. № 1561/09.02.2015 г. по описа на ВКС срещу постановеното от въззивната инстанция решение.

С писмо от 09.02.2015 г. на заместник-председателя на ВКС и председател на Наказателна колегия жалбата е изпратена за окомплектоване с в.н.ч.д. № 5224/2014 г. по описа на СГС.

Постановеният съдебен акт по горепосоченото дело не попада в категорията на изчерпателно и лимитативно изброените в разпоредбата на чл. 346 НПК актове, подлежащи на редовен касационен контрол.

Разпореждането от 12.08.2014 г., с което е прекратено производството по н.ч.х.д. № 8590/2014 г. по описа на СРС, е обжалвано пред СГС по реда на Глава XXI от НПК. Въззивната инстанция е упражнила контролно-отменителната си функция по отношение на постановеното от първостепенния съд разпореждане, поради което, съобразявайки компетентността си, с решение е потвърдила атакувания съдебен акт. В конкретния случай, с постановеното решение Софийски градски съд е извършил въззивен контрол на разпореждането от 12.08.2014 г. С постановения въззивен съдебен акт не се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство за първи път пред въззивна инстанция, поради което, по арг. на чл. 346, т. 4 НПК, същият не подлежи на касационно обжалване.

Поради изложените съображения, подадената касационна жалба е процесуално недопустима, с оглед на което

РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.

Делото, ведно с жалбата, да се върне на Софийски районен съд.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателката М. Д. И..

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

ВЕРОНИКА ИМОВА

см