Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because the claim value under joint ownership rules falls below the statutory threshold for cassation.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 368

С. 18.12.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1066 по описа за 2012 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от П. Х. Д. и М. Д. Д. - двамата от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат С. против въззивно решение № 1024 от 15.06.2012г. по в.гр.д.№ 1184/2012г. на Пловдивски окръжен съд,с което е отменено решение № 698 от 22.02.12г. по гр.д. № 11425/10г. на ПРС и вместо това е постановено друго,с което е отхвърлен предявения иск от П. Х. Д. и М. Д. Д. против О. Х. Т. за заплащане на сумата от 4 884.30лв .-приспадащата се на Д. част от получените от Т. доходи/общо 9 768.60лв./за наем от помещения в съсобствения им недвижими имот- жилищна сграда с площ от 106кв.м.,състоящ се от етаж и изба в [населено място] [улица] за периода 1.03.07г.-23.07.10г.,съразмерно с квотата им в съсобствеността-1/2ид.ч.в режим на СИО,ведно със законната лихва,считано от 23.07.10г. и са присъдени следващите се разноски.

Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени материалите по делото, намира образувано производство за недопустимо,на основание чл.280 ал.2 от ГПК,по следните съображения :

Съгласно редакцията на посочената норма ДВ бр.100/2010г.от 21.12.10г.- не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв.-за граждански дела и до 10 000лв.-за търговски дела. Съгласно чл.68 от ГПК цената на иска е паричната оценка на предмета на делото.По искове за парични вземания- размерът на цената на иска е паричната сума/чл.69 ал.1 т.1 от ГПК/.

В случая е подадена касационна жалба срещу въззивно решение,с което съдът се е произнесъл по два обективно съединени иска,всеки един с цена под 5000лв./ за 4 688.30лв.- главница и 1 012лв.-лихва за забава/. Касае се до съединяване на искове,при което е от значение цената на всеки отделен иск. С оглед последната – настоящето касационно производство се явява недопустимо и подадената касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

Не може да бъде споделен изложения в касационната жалба довод,че правилото на императивната разпоредба на чл.280 ал.2 от ГПК не се прилага в хипотеза,когато въззивният акт е недопустим /постановен по непредявен иск/.Съгласно цитираната норма – законодателят е изключил възможността за касационен контрол по въззивни дела с цена на иска до 5 000лв. и те са окончателни. Възможността,на която се позовава подалият касационна жалба – за служебното задължение на съда да следи за допустимостта на постановения акт – е приложима само когато касационният контрол е факултативен,но не и когато е законодателно изключен.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената касационна жалба от П. Х. Д. и М. Д. Д. –двамата с адрес: [населено място] [улица] ет.3 против въззивно решение № 1024 от 15.06.2012г. по в.гр.д.№ 1184/2012г. на Пловдивски окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1066 по описа за 2012г.на Върховен касационен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.