Supreme Court remands case to lower court for ruling on counterclaim due to procedural omission in appeal.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Commercial Court dismissed the appellant's request to proceed with the cassation appeal on the merits. The court found that the lower court failed to rule on the respondent's counterclaim against a third party, which became necessary after the respondent's counterclaim was withdrawn. Consequently, the case was remanded to the City Court of Sofia to rule on this counterclaim before the Supreme Court can consider the cassation appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 193 para. 1 of the Civil Procedure Code; Art. 288 of the Civil Procedure Code: When a cassation appeal relies on a complaint regarding a failure to rule on a counterclaim, the case must be remanded to the court of first instance to rule on that counterclaim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 56
София ,
29.10. 200 8 година
Върховният касационен съд на Република България,
Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми
октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 473/ 2008 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Д. П. - от гр. С. срещу Решение от 8.ІV.2008 г. по гр.д. № 3114/ 2007 г. на СГС, ІІ”д” с., с което е отменено Решение от 31.VІІ.2007 г. по гр.д. № 3302/ 2007 г. на СРС, 78 с. и са уважени исковете по чл. 402 ал. 1 (отм.) ТЗ и по чл. 86 ал. 1 ЗЗД така, както са предявени.
В Изложение към касационната жалба жалбоподателят сочи основания за касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.
Ответникът по жалбата З. ”Д” - гр. С. с писмен Отговор възразява, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, ответникът по жалбата и трето лице - помагач на страната на ответника З. ”А” А. - гр. С. оспорва жалбата по същество и не изразява становище по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, а ответникът по жалбата - трето лице помагач на страната на ответника З. ”Б” - гр. С. не изразява становище по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, нито по основателността на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, преди да провери допустима и редовна ли е жалбата и да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване, констатира следното:
С обжалваното решение, като е отменено първоинстан -ционното решение, с което предявените искове са били отхвърлени, Г. Д. П. е осъден да заплати на З. ”Д” - гр. С. сумата 3027.81 лв., на основание чл. 402 ал. 1 (отм.) ТЗ и сумата 1572.41 лв., на основание чл. 86 ал. 1 ЗЗД. С оглед изхода по първоначалните искове в решението няма произнасяне по обратния иск на ответника срещу третото лице помагач З. “Б” А. - гр. С., приет от първоинстанционния съд с Определение от 19.ІV.2007 г. (Обратният иск срещу третото лице помагач З. “А” - гр. С. е оттеглен и производството по делото - прекратено). Въззивният съд, като е уважил първоначалните искове срещу ответника по делото, с което се е сбъднало условието при което е предявен обратния иск, е следвало да разгледа и да се произнесе по обратния иск.
Тъй като оплакване за непроизнасяне по обратния иск се съдържа в касационната жалба на ответника, налице е направено искане в срока по чл. 193 ал. 1 ГПК (отм.), поради което делото следва да се върне във въззивния съд за произнасяне по обратния иск.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКАТЯВА производството по т.д. № 473/ 2008 г. на ВКС, ТК, ІІ отд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд, ІІ”д” с. за произнасяне по обратния иск на Г. Д. П. - от гр. С. срещу третото лице помагач З. ”Б”А. - гр. С., след което делото да се върне във ВКС за разглеждане на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :