Supreme Court orders defendant to pay additional 200 BGN legal fees for appeal request due to court omission.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria ordered the defendant to pay an additional 200 BGN in legal fees to the plaintiff's medical center. The plaintiff had requested a full 500 BGN fee for the appeal request, while the defendant argued for only 300 BGN based on case complexity. The court found that the lower court failed to address the full fee claim, noting that the minimum fee for an unrepresented appeal is 300 BGN and for represented counsel is 500 BGN, thus ruling in favor of the plaintiff's higher claim.
Legislator headnote
AI generatedчл. 9, ал. 4 НМРАВ; чл. 248, ал. 1 ГПК: When a court omits to rule on a specific portion of a claim for legal fees, the higher court must supplement the decision to ensure the awarded amount aligns with statutory minimums for represented counsel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№194
София, 10.05.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 4150 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С молба с вх. № 2633 от 19.03.2019 г., подадена от адв. Н. М., в качеството ѝ на процесуален представител на Център за спешна медицинска помощ – Пазарджик, е поискано да бъде изменено решение № 13 от 22.02.2019 г. по гр.д. № 4150/2018 г. по описа на Върховен касационен съд, III г.о. в частта за разноските, като бъде присъден пълният размер на уговорения хонорар от 500 лв., съгласно представения списък за разноски, съдържащ се в становище на молителя, представено в открито съдебно заседание и договор за правна защита и съдействие от 22.01.2019 г.
Ответната страна по молбата П. И. С., възразява в писмен отговор, подаден чрез адв. П. П.. Заявява, че приложима за определянето на възнаграждението на адвоката на ответната страна по молба за отмяна е разпоредбата на чл. 9, ал. 7 НМРАВ, както и че сумата от 300 лв. съответства на правната и фактическа сложност на делото.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:
Производството по делото е образувано по молба на П. И. С., чрез процесуален представител адв.П., за отмяна на влязло в сила въззивно решение, постановено на 06.07.2018 г. по в.гр.д. № 873/2018 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение от 09.02.2018 г. по гр.д. №15599/2017 г. на Районен съд – Пловдив, с което е уважен предявения срещу него от Център за спешна медицинска помощ – Пазарджик иск с правно основание чл.221, ал.2 КТ.
Ответникът по молбата Център за спешна медицинска помощ - Пазарджик, чрез процесуален представител адв. М., е оспорил молбата като неоснователна по съображения в писмен отговор. Заявил е претенция за разноски за заплащането на сумата от 300 лв., представляващо изплатено по банков път адвокатско възнаграждение, представил е доказателства:
договор за правна защита и съдействие от 23.10.2018 г., извлечение от банкова сметка и платежно нареждане. С определение № 400/21.11.2018 г. по настоящото гражданско дело ВКС е допуснал до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на П. И. С. за отмяна на влязло в сила въззивно решение. Адв. М. – пълномощник на ответника по молбата – Център за спешна медицинска помощ – Пазарджик, се е явила в открито съдебно заседание, оспорила е основателността на молбата, представила е писмено становище и е заявила допълване на претендираното адвокатско възнаграждение със сумата от 200 лв. - платени в брой, видно от приложения договор за правна защита и съдействие от 22.01.2019 г.
С решение № 13/22.02.2019 г. по гр.д. № 4150/2018 г. по описа на ВКС молбата на П. И. С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение на Окръжен съд – Пловдив е оставена без уважение и молителят е осъден да заплати на Център за спешна медицинска помощ – Пазарджик сумата от 300 лв. – разноски по делото.
Молбата за изменение на постановеното решение в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, с правен интерес да иска изменение и е основателна. Съгласно чл. 9, ал. 4 НМРАВ за изготвяне на молба за отмяна на влязло в сила решение без процесуално представителство възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 300 лв.
Когато адвокатът се явява в съдебно заседание, възнаграждението е не по-малко от 500 лв. Действително липсва изрична уредба на възнаграждението за защита по подадена молба за отмяна, но настоящият състав намира, че предвид § 1 от Наредбата, то се определя по правилата съгласно цитираната разпоредба. В този смисъл е и трайната практика на ВКС – определение № 31 от 23.01.2019 г.
по гр.д. № 3465/2018 г., ГК., ІVг. о. на ВКС, определение № 326 от 30.07.2018 г. по ч. гр. д. № 2038/2018 г., ГК., ІІІ г.о.. на ВКС, определение № 294 от 25.09.2018 г. по гр.д. № 5127/2017 г., ГК., ІІІ г.о. на ВКС и др. По делото е доказано, че претендираните разноски от 500 лв. за адвокатско възнаграждение действително са направени. Не е налице и основание по чл. 78, ал. 5 ГПК, доколкото размерът им съответства на минимално дължимия хонорар.
Налице е пропуск на съда да се произнесе по цялото искане за разноски на ответната страна по молбата за отмяна, поради което е налице основание за изменение на постановеното решение в частта за разноските и неговото допълване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА решение № 13 от 22.02.2019 г. по гр.д. № 4150/2018 г. по описа на ВКС, III г.о.
ОСЪЖДА П. И. С. да заплати на Центъра за спешна медицинска помощ – Пазарджик и сумата от 200 лв. – разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: