Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-BA53535ECB794B2AC2257F070041C812 AI generated

Bulgarian Supreme Court dismisses appeal due to blanket complaint lacking specific grounds under Criminal Procedure Code.

Case Number VKS-BA53535ECB794B2AC2257F070041C812
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria refused to form a cassation proceeding because the appeal was a blanket complaint failing to state specific grounds. The lower court erred by not setting a deadline for the appellant to substantiate the claims as required by Article 351 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the case was returned to the District Court for execution of the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Article 351, paragraph 1 of the Criminal Procedure Code; A blanket complaint lacking specific grounds for cassation does not meet content requirements and cannot serve as a basis for forming a cassation proceeding.

Keywords

AI generated
blanket complaint cassation appeal Criminal Procedure Code specific grounds procedural defect return of case substantiation requirement

Cited Legislation

AI generated
Article 351, paragraph 1 of the Criminal Procedure Code
Article 351, paragraph 4, point 1 of the Criminal Procedure Code
AI generated
VKS-0A75EEBB1CF796BFC2257EFF00490306
VKS dismisses appeal due to blanket complaint lacking content under Article 351 of the CPC.
VKS-45E2543A56E61DE3C22584570035D2E3
Appeal dismissed for non-compliance with Article 351 of the Criminal Procedure Code due to missing supporting data.
VKS-068FD93E8269B760C22585EE004B7E22
Supreme Court dismisses appeal due to failure to meet Article 351 requirements and lack of legal reasoning.
VKS-AFFD97444A13CD6BC225854900390B35
VKS dismisses appeal due to missing substantive grounds and procedural defect in filing deadline.
VKS-23DE3E8845E3277AC2257E4D0047EE82
Supreme Court dismisses appeal due to blanket complaints failing to state grounds under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

РАЗПОРЕЖДАНЕ

София, 24.11.2015 година

Татяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение във Върховния касационен съд , като разгледах касационната жалбa на И. Л. Й., подадена чрез повереника му адв. Ч. Ч., с вх. № 14258/23.11.2015 г., срещу присъда № 47 от 27.10.2015 г. постановена по в.н.ч.х.д. № 353/2015 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд,

УСТАНОВИХ:

Подадената жалба е бланкетна. В нея не са изложени данни в подкрепа на релевираните касационни основания и в този вид тя не отговаря на изискванията за съдържание, установени в чл. 351, ал. 1 НПК. Същата не може да послужи като основание за образуване на производство по реда на Глава двадесет и трета от НПК.

Пропускът Пазарджишкият окръжен съд е следвало да отстрани, като определи седмодневен срок за привеждането й в съответствие с чл. 351, ал. 1 НПК, след изтичането на който, в случай на неизпълнение, да върне жалбата на основание чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК .

Поради изложените съображения,

РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на касационно производство пред ВКС.

Делото ведно с касационната жалба да се върне на Окръжен съд – Пазарджик за изпълнение на указанията.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

ДЦ