Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-BA4FFC1DC1753689C22589210043A767 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to irregular submission of scanned documents lacking proper signatures.

Case Number VKS-BA4FFC1DC1753689C22589210043A767
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the case file to the Sofia Appeal Court for removal of irregularities. The appellant submitted a private cassation appeal using printed scans of scanned files instead of original handwritten signatures or qualified electronic signatures. The court ruled that such submissions fail to meet the procedural requirements of the Civil Procedure Code for regularity.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code; The court must return a case file if the private cassation appeal is submitted as printed scans without proper signatures or qualified electronic signatures, as this violates the statutory requirements for regularity.

Keywords

AI generated
civil procedure code cassation appeal procedural regularity electronic signature scanned documents handwritten signature return of file

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code, Articles 274 and following
AI generated
VKS-CA0978A0F643F943C22588ED003D9DB0
Supreme Court returns case to appellate court for administrative duties regarding electronic signature verification and tax payment.
VKS-A4E56E9BB269C749C22582B2003F43D7
Court dismisses private cassation appeal due to unsigned statement of grounds by legal representative.
VKS-C1E02D4C6743BF75C22586E1002A5DE9
Supreme Court returns cassation appeal due to missing electronic signature verification instructions for self-signed statement.
VKS-610AD2766733E7E3C2258781005007A2
Supreme Court dismisses appeal for irregularity due to missing grounds, invalid e-signature proof, and lack of service procedure.
VKS-B37AC46DCEF0762EC2257B5200323443
VKS returns case to Sofia Appeal Court for missing evidence of complaint timeliness under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 716

гр. София, 23.12.2022 г.

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховен касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11562 от 21.12.2022 г., констатира следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК - I поток:

Частна касационна жалба вх. № 13342 от 15.06.2022 г., срещу определение № 1255 от 12.05.2022 г. по въззивно ч. гр. д. № 1276/2022 г. на Апелативен съд - София, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:

С разпореждане № 662 от 14.12.2022 г. председателят на I г. о. на ВКС е указал на администриращия съд, че частната жалба следва да бъде администрирана съобразно изискванията на ГПК и изпратена редовна във Върховния касационен съд.

Преписката се изпраща отново нередовна, като представените приподписана частна жалба, изложение към нея и пълномощно са приложени като разпечатки на сканирани файлове (незаверени от страната, респ. процесуалния представител).

Същите следва да бъдат саморъчно подписани с мастилен подпис или изпратени като електронни файлове, подписани с квалифициран електронен подпис, чиято валидност да бъде удостоверена от служител на администриращия съд.

По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка вх. № 11562 от 21.12.2022 г. на Софийски апелативен съд за отстраняване на констатираните нередовности.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: