Supreme Court suspends enforcement of appeal judgment pending admissibility of cassation appeal by bank.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria suspended the enforcement of a second-instance judgment against International Asset Bank AD. The bank filed a regular cassation appeal within the statutory one-month period and deposited the required security amount. The court ruled that these cumulative conditions met the legal prerequisites for suspending execution under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedAccording to Article 282, Paragraph 2, Item 1 of the Civil Procedure Code; suspension of enforcement is granted when a party files a regular cassation appeal within the prescribed time limit and provides the required security.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 502
гр. София, 18.02.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
МАРИЯ БОЙЧЕВА
като изслуша докладваното от съдия Бойчева т.д. № 324 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Образувано е по молба на “ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК” АД, ЕИК[ЕИК], за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 625/29.01.2026 г. по в.гр.д. № 5954/2023 г. на Софийски градски съд, възз. IV-а състав, в осъдителната част.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение, Търговска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното:
Молбата за спиране е основателна.
Видно от данните по настоящото дело, от “ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК” АД е подадена редовна касационна жалба (с вх. № 22722/18.02.2026 г.) срещу въззивното решение в осъдителната част – предмет на настоящата молба. Към същата са приложени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, пълномощно на процесуалния представител на страната, документ за внесена държавна такса. Предвид липсата на частта от съобщението, в която е посочено кога и на кого са връчени книжата, за преценка спазване на срока по чл. 283 ГПК е от значение депозирането на жалбата на 18.02.2026 г., което е в рамките на едномесечния срок от постановяване на решението – на 29.01.2026 г.
Към разглежданата молба е представен от застрахователното дружество документ за внасянето по особената сметка за обезпечения на ВКС на сумата от 11 233,07 евро (равностойност на 21 969,97 лева), съгласно изискването на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. Постъпването на същата е удостоверено от счетоводител на ВКС след извършена служебна справка от 18.02.2026 г.
По изложените съображения настоящият състав намира, че са налице в кумулативна даденост визираните в чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК предпоставки за спиране изпълнението на осъдителното въззивно решение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,
ОПРЕДЕЛИ :
СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 625/29.01.2026 г. по в.гр.д. № 5954/2023 г. на Софийски градски съд, възз. IV-а състав, в частта за потвърждаване на решение № 20081888/06.03.2023 г. по гр.д. № 15325/2020 г. на Софийски районен съд, 81 състав, в частта му, с която “ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК” АД, ЕИК[ЕИК], е осъдено на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД да заплати на “ДЕВЕДЖИ-2005” ООД сумата от 11 233,07 евро (21 969,97 лева), представляващи недължимо платена сума по договор за предоставяне на кредит овърдрафт по разплащателна сметка № 2438-01/01.04.2015 г.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя “ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК” АД.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.