Legislator Case Law & Legislation
VKS-B7B1AADE360D89ECC2257FE7002EDA51 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on enforcement order as enforcement proceedings are not subject to cassation review.

Case Number VKS-B7B1AADE360D89ECC2257FE7002EDA51
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the private cassation appeal against an appellate court's decision to suspend enforcement proceedings. The lower court had stopped enforcement under Article 245 of the Civil Procedure Code after rejecting the applicants' request to halt the process. The Supreme Court ruled that enforcement orders are not subject to cassation review, directing the case back to the appellate court for a new assessment of admissibility.

Legislator headnote

AI generated

Article 245, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 245, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 245, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 245, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; Article 245, paragraph 1 of the Civil Procedure Code: Enforcement orders in summary proceedings are not subject to cassation review and must be assessed for admissibility by the appellate court.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings cassation review summary procedure civil procedure code suspension of execution

Cited Legislation

AI generated
Article 245, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 259

София, 06.07.2016 г.

Ваня Алексиева , Председател на ІІ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след като разгледа преписка вх. № 6990/30.06.16г., констатира следното:

Преписката е образувана във Върховния касационен съд по изпратена от Пловдивски апелативен съд частна касационна жалба на И. Г. М., Г. О. Ф. М. и Б. П. Р. – М. срещу определение № 190 от 07.04.2016 г. постановено по ч. т. д. № 212/2016 г. от Пловдивски апелативен съд.

С обжалваният съдебен акт е обезсилено определение на Пловдивски окръжен съд, с което на основание чл.245, ал.1 ГПК е спряно изпълнителното производство и вместо това е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателите за спиране на основание чл.245, ал.1 ГПК на производството по изпълнителното дело. Съгласно т. 8 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Въззивният съд следва да направи преценка на допустимостта на частната касационна жалба, съобразявайки постановките на задължителната съдебна практика, визирана в посоченото тълкувателно решение.

По изложените съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписка с вх. № 6990/30.06.16г. на Пловдивски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ на ІІ т.о. на ВКС: