Supreme Court dismisses appeal for procedural default as cassation appeal filed after the 30-day objection deadline expired.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 37

гр.София 27.01.2009 година

Върховният касационен съд на Република България , Второ

гражданско отделение в закрито

заседание на две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЗЛАТКА РУСЕВА

КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА

гражданско дело под № 25/2009 год.

Производството е по чл.274 ал.2 предл.2 ГПК, образувано по частната жалба на К. Т. К. от гр. П. срещу определение № 1109/13.10.2008 год. по гр.дело № 4898/2007 год. на ВКС на РБ, ІІ-ро г.о., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение № 60/16.03.2007 год. по гр.дело № 560/2006 г. на Смолянския окръжен съд и производството по делото е прекратено. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.

Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията но чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: за да отмени ход по съществото на спора и да постанови касационно определение, с което се е произнесъл по допустимостта на касационното производство, което е прекратил касационният съд е констатирал недопустимост на касационната жалба, поради нейното просрочие.

В подкрепа на становището си е обсъдил съобщението, изпратено до касатора К. К. за изготвено въззивно решение и получено от него на 15.05.2007 г., в което съобщение е отразен и 30-дневния срок за неговото обжалване, изтекъл на 14.06.2007 г. /четвъртък-присъствен ден/. Мотивиран е извод, че касационната жалба не следва да се разгледа по съществото на оплакванията в нея, тъй като е постъпила след срока за обжалване на въззивното решение.

Касационното определение е правилно, защото е съобразено с чл.218 в ал.1 ГПК /отм./, действащ към момента на подаване на касационната жалба, с вх. № 2661/15.06.2007 г. Правилни са изводите на касационния съд за нередовност на касационната жалба, изразяваща се в недопустимост на разглеждането й по същество, тъй като е подадена след срока за обжалване, който е 30 дневен и съобщен на касатора, в полученото от него съобщение на 14.05.2007 г.

Неоснователен е довода на касатора, че след като окръжният съд, чрез който е подал касационната си жалба не е констатирал този недостатък, е оставил без движение същата, но поради невнесена държавна такса, което задължение изпълнил в срок, то касационната жалба е била редовна и относно срока, който макар и пропуснат е следвало да се възстанови, по смисъла на чл.37 ГПК /отм./ Процесуалната разпоредба на чл.218 в ГПК /отм./ регламентира задължение за съда – въззивен и касационен за служебна проверка, по отношение на касационната жалба, която следва да отговаря на изискванията на чл.198 и чл.199 ГПК /отм./. Нормата вменява това задължение както на въззивния съд, пред когото се подава касационната жалба, така и на касационния съд /арг. за това чл.218 в ал.5 ГПК /отм./. Когато касационната жалба е недопустима за разглеждането й по същество, тъй като е подадена след срока на обжалване, какъвто е случаят, то тази недопустимост може да бъде прогласена, както от въззивния съд, така и от касационния съд, дори когато е било образувано вече касационно производство. След констатиране на недопустимостта на касационната жалба, касационният съд, респ.въззивният съд следва да я върнат на касатора и образуваното по нея производство следва да се прекрати, както правилно е процедирал касационният съд.

Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. намира за неоснователна касационната жалба срещу постановеното касационно определение, което потвърди, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1109/13.10.2008 год. по гр.дело № 4898/2007 г. на ВКС на РБ, ІІ г.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на К. Т. К. от гр. П. срещу решение № 60/16.03.2007 год. по гр.дело № 560/2006 г. на Смолянския окръжен съд и производството по делото е прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

/ЕЛ