Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-B623E91EBEDD17EEC2257AB6004ABC00 AI generated

Supreme Court transfers criminal appeal case to Sliven Court due to lack of judges in Yambol Court.

Case Number VKS-B623E91EBEDD17EEC2257AB6004ABC00
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria ordered the transfer of a criminal appeal case from the Yambol District Court to the Sliven District Court. The Yambol Court requested this change because it could not form a necessary judicial panel due to a shortage of available judges. The Supreme Court accepted this argument and assigned the case to Sliven, which is geographically closest to Yambol.

Legislator headnote

AI generated

Article 43, paragraph 3 of the Criminal Procedure Code; When a court cannot form a required judicial panel due to a lack of judges, the case must be transferred to another court of the same level.

Keywords

AI generated
criminal procedure judicial panel formation court transfer insufficient judges supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Article 43, paragraph 3 of the Criminal Procedure Code
AI generated
VKS-3E809D888ED864E3C225814D00249967
VKS transfers a criminal case from Sredets to Yambol due to inability to form a valid court panel.
VKS-897329161AB38BE4C2257BA2003AAFC4
Supreme Court transfers criminal case to Vratsa District Court due to inability of Lovesh court to form a panel.
VKS-95E5DB48DDC55146C22577D10030A2A6
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge recusal preventing trial composition.
VKS-793E6F03EC2E8A9BC22583DD0042382B
Supreme Court transfers criminal case to Kostinbrod due to judge recusal preventing local court composition.
VKS-24555E9D1C503B3DC22589880026C066
Supreme Court transfers criminal appeal case to Montana Court due to inability of Vidin Court to form impartial panel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 1965/2012 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 151

гр.София, 14 ноември 2012 година

Върховният касационен съд на Република България , Трето наказателно отделение в закрито заседание на две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА

ПАВЛИНА ПАНОВА

при участието на прокурора

изслуша докладваното от

председателя (съдията) САША РАДАНОВА

ч.наказателно дело под № 1965/2012 година и за да се произнесе,

взе предвид:

Производството пред ВКС е за внасяне на промяна в местната подсъдност при разглеждането на вчнд № 301/2012 год. на Ямболския окръжен съд,поради невъзможността там да се образува съдебен състав-чл. 43,т.3 НПК.

В писменото си становище представителят на ВКПр намира направеното от председателя на Ямболския окръжен съд искане за основателно,в какъвто смисъл и ВКС ще следва да се произнесе.

Към делото са приложени мотивираните самоотводи на 17 съдии,разглеждащи както наказателни,така и граждански дела,чиято бройка очевидно,макар това да не е посочено в определението от 18.Х.2012 год. на председателя,изчерпва пленарния състав на съда и налага разглеждането на делото да се възложи на друг съд.Еднакъв по степен с Ямболския окръжен и с най-близко до неговото седалище е Сливенския окръжен съд,затова ВКС в състав от трето н.о.

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗЛАГА на Сливенския окръжен съд разглеждането на прекратеното по описа на Ямболския окръжен съд вчнд № 301/2012 год.,образувано по жалбата на А. Я. М. против определение № 147 от 28.VІ.2012 год. по чнд № 182/2012 год. на Елховския районен съд.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

/СЛ

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: