Bulgarian Supreme Court dismisses private appeal for rejecting annulment request lacking new evidence.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 173

София, 20.07.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесети юли две хиляди и шестнадесета година , в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч.гр.д.Nо 2871 /2016 година , и за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .

Образувано по частна жалба вх. Nо 5453/25.05.2016 година на Л. А. Д. от [населено място] с искане да се отмени Определение Nо 142 от 27.04.2016 година по гр.д. Nо 1388/2016 година на ВКС-ГК III отд. , с което е прието, че подадената молба за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК е процесуално недопустима, тъй като молителката не обосновава молбата си с нови писмени доказателства, само с твърдение , че по отношение на участвалите в процеса вещи лица е налице конфликт на интереси с ответника.

С частната жалба се поддържат доводи , които касаят факти – отключване на ново заболяване –диабет, морала на лекарите- вещи лица , участвали като експерти по делото и неправилността на съдения акт , чиято отмяна не е допусната от гл.т. на изводи и технически грешки.

В срока по чл. 306 ал. 3 ГПК няма постъпил писмен отговор- становище от насрещната страна.

Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия , намира :

Частна жалба е процесуално допустима, предвид на данните за спазения срока за обжалване и обстоятелството, че е насочена срещу обжалваем съдебен акт на тричленен състав на ВКС.

Разгледана по същество , частната жалба е неоснователна.

С разпоредбата на чл. 307 ГПК законодателят е предвидил и вменил в задължение на Върховния съд, с оглед правораздавателната компетентност по чл. 307 ал.2 ГПК, проверка на допустимостта на инициираното производство по чл. 303 и сл. ГПК с подадената молба за отмяна.

Изводите на състава на ВКС, постановил обжалваното определение , са правилно и в съответствие изпълнение на това процесуално задължение, гарантиращо надлежното упражняване на едно установено от законодателя процесуално право , строго ограничено във времето и от гл.т. на основания за иницииране на извънредния способ за проверка законосъобразността на конкретен влязъл в сила съдебен акт.

Съгласно действащата правна уредба - чл. 303-309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно производство , като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна/ но не и по допустимостта на самото извънредно като способ за контрол съдебно производство.

При липсата на изрично изброени основания за допустимост на самото отменително производство, каквито основания законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира , че проверката на допустимостта на молбата за отмяна , следва да се ограничи по проверка на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна , както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК.

С обжалваното определение , решаващият състав на ВКС е разгледал обстойно възможността да се инициира надлежно производството за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК и е достигал до законосъобразния извод , че въведените като „нови факти“ обстоятелства за отношенията на конфликт на интереси на страната по спора с вещите лица , участвали като експерти по делото , не могат да се квалифицират като нови обстоятелства и да обусловят надлежно упражняване на процесуално право на отмяна , което би било налице само и доколкото наведените твърдения са подкрепени от надлежни доказателства, каквито няма представени.

По изложените съображения , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. Nо 5453/25.05.2016 година на Л. А. Д. от [населено място] с искане да се отмени Определение Nо 142 от 27.04.2016 година по гр.д. Nо 1388/2016 година на ВКС-ГК III отд. , с което е прието, че подадената молба за отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК е процесуално недопустима

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :