Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-B5EC05C770BAFFF5C22579CD005F4377 AI generated

Court allows appeal dismissed for late fee by ruling document arrived timely via transfer order.

Case Number VKS-B5EC05C770BAFFF5C22579CD005F4377
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria overturned the District Court's decision to dismiss the appeal due to a missed deadline for court fees. Although the appellant failed to prove payment within the initial 7-day period, evidence showed the fee was submitted via a transfer order linked to an identical case number in the same commercial court. The court ruled that the document arrived timely, meaning the procedural defect was cured and the appeal must be reinstated.

Legislator headnote

AI generated

Art. 274, para. 1, item 1; Art. 286, para. 1, item 2; Art. 62, para. 2, item II of the Civil Procedure Code: A procedural defect regarding the submission of court fees is cured if the payment document arrives within the execution period, even if submitted via a transfer order referencing an identical case number.

Keywords

AI generated
civil procedure court fees procedural defect transfer order identical case number execution period appeal reinstatement

Cited Legislation

AI generated
Art. 274, para. 1, item 1 of the Civil Procedure Code
Art. 286, para. 1, item 2 of the Civil Procedure Code
Art. 62, para. 2, item II of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-341C11F8A4761418C2258132002DD418
Court dismisses appeal as legal questions raised do not affect the outcome of the case.
VKS-3A5F9D4DC26BA39BC2257A8C003DC598
Supreme Court dismisses appeal due to unfulfilled procedural instruction regarding missing court fee payment documentation.
VKS-FE7935047010608AC2257B210045955B
VKS dismisses appeal due to missing case reference on state tax payment document.
VKS-5BD1F77FB0BC547AC225781C00340F0C
Supreme Court dismisses appeal upholding lower court order returning appeal due to missing tax receipt.
VKS-647606BFFE02CCCBC225808400276D35
Cassation appeal dismissed because procedural questions regarding court fees were not material to the appeal's outcome.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 248

С., 28.03.2012 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 53 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.

С определение № 3196 от 07.11.2011 г. на Варненски окръжен съд по гр.д. № 2056/2011 г. е върната въззивна жалба вх. № 4220 от 01.09.2011 г., подадена от [фирма] против решение № 188 от 18.07.2011 г. по гр.д. № 49/2011 г. на районен съд [населено място].

Частна жалба против определението на Варненски окръжен съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място].

Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1, вр. с ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

С определение № 3012 от 17.10.2011 г. на Варненски окръжен съд, производството по въззивна жалба вх. № 4220 от 01.09.2011 г., подадена от [фирма] е оставено без движение с указания до жалбоподателя за представяне на доказателства за внасяне на държавна такса в размер на 29,97 лева в седмичен срок от получаване на съобщението. Съобщение с указанията на съда е било връчено на жалбоподателя на 26.10.2011 г. По делото не са били представени доказателства за внесена държавна такса в указания срок, поради което с определение № 3196 от 07.11.2011 г. жалбата е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на допуснати нередовности.

От представените към частната жалба писмени доказателства се установява, че на 31.10.2011 г. жалбоподателят е внесъл държавна такса в размер на 29,97 лева по сметка на Варненски окръжен съд по въззивна жалба по гр.д. № 2056/2011 г. и с молба от 01.11.2011 г. преводното нареждане е приложено по т.д. № 2056/2011 г. на Варненски окръжен съд.

Предвид изложеното и на основание чл. 62, ал.2, изр. ІІ-ро ГПК срокът за изпълнение на указанията на съда не е пропуснат – документът за внасяне на държавната такса е постъпил своевременно в съда, приложен по друго дело с идентичен номер в търговска колегия на Варненски районен съд.

Обжалваното определение за връщане на въззивната жалба следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, поради което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА определение определение № 3196 от 07.11.2011 г. на Варненски окръжен съд по гр.д. № 2056/2011 г.

ВРЪЩА делото на Варненски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивна жалба вх. № 4220 от 01.09.2011 г., подадена от [фирма] против решение № 188 от 18.07.2011 г. по гр.д. № 49/2011 г. на районен съд [населено място].

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: