Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-B557DDAFF7A96CD3C22585AC001F7729 AI generated

Appeal dismissed due to claim value below statutory threshold for commercial cases.

Case Number VKS-B557DDAFF7A96CD3C22585AC001F7729
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the case to the Plovdiv District Court for a decision on the admissibility of the commercial appeal. The appellant, S.U. 'Hristo Gruyev Danov', challenged a lower court ruling regarding a commercial dispute valued under 20,000 BGN. The court ruled that such claims fall below the mandatory minimum threshold for commercial appeals under Article 280, Paragraph 3, Item 1 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Article 280, Paragraph 3, Item 1 of the Civil Procedure Code; Appeals in commercial cases with a claim value below the statutory minimum are inadmissible and must be remitted for admissibility assessment.

Keywords

AI generated
commercial appeal claim value threshold admissibility requirement Civil Procedure Code remittal to court

Cited Legislation

AI generated
Article 280, Paragraph 3, Item 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-EAD95757D63F5FB1C22584C70040313E
Supreme Court dismisses appeal due to claim value below statutory minimum for commercial cases.
VKS-4B193A9F42001F17C2257F0A00349C95
Cassation appeal dismissed due to claim value below statutory minimum threshold for commercial cases.
VKS-140406095AFD2B7DC2257A870032190A
Court dismisses appeal against final commercial court ruling as private complaint lacks subject matter.
VKS-D7647976627CC213C22584B7004BB486
VCS dismisses appeal against commercial court judgment under 20k BGN threshold for commercial cases.
VKS-0CF2A0E5A65D867EC225803E002C73B0
Supreme Court dismisses appeal against small claims judgment due to procedural defect in appealable decision type.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 81

София, 21.07.2020 г.

ТОТКА КАЛЧЕВА , Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 4657/15.07.2020 г., констатира следното:

Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод касационна жалба, подадена от СУ „Христо Груев Данов”, срещу решение № 127/28.01.2020 г. по гр.д. № 210/2019 г. на Пловдивски окръжен съд.

Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решения по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. - за търговски дела. В настоящия случай цената на предявения иск е под въведения с горепосочената разпоредба минимален обжалваем размер за касационно обжалване по търговски дела. С оглед на което, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за преценка и произнасяне по допустимостта на касационната жалба и евентуално изпълнение на правомощията по чл.286, ал.1, т.3 ГПК.

По тези съображения, Председателят на I-во т.о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка вх. на ВКС № 4657/15.07.2020 г. на Пловдивски окръжен съд за преценка и произнасяне по допустимостта на касационната жалба.

Председател на І-во отд. на ТК на ВКС: