Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-B3F8EB11ABDAEADDC22579F3003F598F AI generated

Court dismisses appeal claiming lower court error on state fee calculation for enforcement order objection.

Case Number VKS-B3F8EB11ABDAEADDC22579F3003F598F
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the private appeal filed by A against the Lower Court's order to return the case due to a missing state fee. A argued that a fee of 15 BGN was required, but the Lower Court correctly applied the tariff for objections to enforcement orders, which mandates a proportional fee rather than the standard private appeal fee. The court upheld the Lower Court's decision, confirming that the specific procedural nature of the objection dictates a different fee calculation than a standard private appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 413 para. 2 of the Civil Procedure Code; Art. 18 para. 2 item 2 of the 2008 State Fees Tariff: A proportional state fee applies to appeals against refusal of enforcement orders, not the standard fee for private appeals.

Keywords

AI generated
state fee calculation enforcement order objection proportional fee civil procedure appeal supreme court ruling tariff application procedural fee

Cited Legislation

AI generated
Art. 274 para. 2 of the Civil Procedure Code
Art. 275 para. 1 of the Civil Procedure Code
Art. 413 para. 2 of the Civil Procedure Code
Art. 18 para. 2 item 2 of the 2008 State Fees Tariff
Art. 19 of the State Fees Tariff

Cited Case Law

AI generated
Decision No. 741 of 19.12.2009
Decision No. 606 of 10.08.2010
Decision No. 540 of 18.09.2009
AI generated
VKS-698BD29DDCA76CA2C2258A67003DD406
Supreme Court dismisses appeal against return of appeal due to late court fee payment proof submission.
VKS-AB9852D03C9EA2A9C225781E004AC3CC
Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to cite relevant procedural grounds under Civil Procedure Code Article 280.
VKS-975698E8831B8DA1C2257D8D0045C323
Court allows refund of excess state fee for dismissed cassation appeal under Bulgarian law.
VKS-6A6C4F24C4A52D71C2257B820047B79F
Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds and orders refund of excess state court fees to the appellant.
VKS-69A9F4711E5F1DCCC22582980047697A
Supreme Court dismisses appeal admissibility due to insufficient state court fee payment for one case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Определение по ч.т.д.№ 220/2012 год. на ВКС-ТК, І т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№277

София, 03.05.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори май през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Дария Проданова

Тотка Калчева

като изслуша докладваното от съдията Проданова ч.т .д. № 220 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частната жалба на А срещу Разпореждане № 57 от 17.01.2012 год. по ч.гр.д.№ 517/2011 год. на Ловешкия окръжен съд с което въззивният съд, като е счел че не е изпълнено указанието му за внасяне на държавна такса в размер на 653.45 лв. по частната касационна жалба на АПСлПК, е разпоредил връщането и.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима . Тезата, подържана от А е, че по частната касационна жалба се дължи държавна такса в размер на 15 лв. – т.19 от Тарифа № 1 за държавните такси, която е била внесена своевременно и е бил представен вносен документ.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна .

Правилна е констатацията на състава на Л., че по частна касационна жалба по чл.413 ал.2 ГПК – обжалване от заявителя на отказа за издаване на заповед за изпълнение, дължимата държавна такса е пропорционална и е по чл.18 ал.2 т.2 от вр.чл.12 от Тарифа № 1/2008 год. на МП. Такава е и задължителната съдебна практика - Определение № 741 от 19.12.2009 год. по ч.т.д. №846/2009 год. на ВКС, II т.о.; Определение № 606 от 10.08.2010 год. по ч.т.д. № 393/2010 год. на ВКС, II т. о.; Определение № 540 от 18.09.2009 год. по ч.т. д. № 277/2009 г. на II т. о. Проста държавна такса по чл.19 от Тарифата се дължи по частни жалби по чл.419 ГПК, но не и по такива по чл.413 ал.2 ГПК, както е в случая.

Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 57 от 17.01.2012 год. по ч.гр.д.№ 517/2011 год. на Ловешкия окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.