Supreme Court allows appeal against appellate court's failure to examine substantive issues and cite its own reasons.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 229

София 03.06.2016 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март, две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 1055/2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. В. Д. чрез пълномощника му адвокат Н. Б., срещу въззивно решение № 493/23.11.2015г. по гр. дело № 553/2015г. на Врачанския окръжен съд.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни и материалноправни въпроси в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК – основание за допускане на касационно обжалване. Поставя се въпрос по приложение разпоредбата на чл.272 ГПК и задължението на въззивния съд като инстанция по същество да изложи собствени мотиви по спорните въпроси на делото, в т.ч. за установяване фактическата и правната страна на спора, както и да се произнесе по оплакванията във въззивната жалба във връзка с дяловете на страните.Сочи се, че даденото разрешение противоречи на практиката на ВКС – решения №241/2012г. по гр.д.№850/2011г.,ІІг.о., №134/2013г. по т.д.№34/2013г., ІІ т.о., № 186/2015г. по гр.д.№4465/2014г., ІV г.о., №63/2015г. по т.д.№674/2014г., ІІ т.о. Поставя се и въпрос за приложимостта на чл.9,ал.1 ЗН, съгласно която съпругът наследява равна част от наследството с децата на наследодателя. В тази връзка да приложени решения на ВКС.

Ответникът по касационната жалба С. С. И. оспорва касационната жалба в писмено становище.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК.

С обжалваното решение е потвърдено решение №29/05.02.2015г. по гр.д.№380/2014г. на Районен съд - Оряхово, с което е допусната делба на земеделски земи – 9 бр. ниви /подробно описани/ при следните права: 12/16 ид.ч. за С. И., 2/16 ид.ч. за Ц. Д. и по 1/6 ид.ч. за А. Д. и Е. Н..

Въззивният съд е приел, че атакуваното решение на районния съд, е законосъобразно. Посочил е, че споделя изцяло фактическите и правни изводи на първоинстанцинния съд и на основание чл.272 ГПК е препратил към мотивите на обжалваното пред него решение.

Поставените в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК процесуални въпроси са значими за изхода на делото. Касационно обжалване следва да се допусне в хипотезата на чл.280,ал.1,т.1 ГПК за възможността въззивният съд да препрати към мотивите на първоинстанционния съд по реда на чл.272 ГПК и за задължението му да обсъди релевираните оплаквания във въззивната жалба, както и защитните доводи и възражения на страните. Даденото разрешение на релевантния за делото процесуален въпрос относно дейността на въззивната инстанция като инстанция по съществото на спора и характера на второинстанционното производство като ограничено въззивно обжалване не е в съответствие с посочената от касатора задължителната практика на ВКС.

С оглед горното следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане касационно обжалване на решението.На касатора следва да се укаже да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 25 лева.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 493/23.11.2015г. по гр. дело № 553/2015г. на Врачанския окръжен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.

УКАЗВА на Ц. В. Д. в едноседмичен срок от съобщението да внесе държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 25 лева и да представи вносен документ. В противен случай производството ще бъде прекратено.

След изтичане на срока делото да се докладва за прекратяване или насрочване в открито заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: