Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-B3BBC9DA7F05D8B8C22579D70046C4C4 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal of lawsuit before first session concludes.

Case Number VKS-B3BBC9DA7F05D8B8C22579D70046C4C4
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria terminated the proceedings in case No. 111/2012 after the appellant withdrew their cassation appeal. The appellant, represented by an advocate, formally requested the withdrawal of the lawsuit, citing a settlement reached between the parties. The court ruled that this procedural action is valid and effectively desists the instance from further consideration of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Article 232, paragraph 1 of the Civil Procedure Code; A party may withdraw a cassation appeal without the respondent's consent until the conclusion of the first session, thereby terminating the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings first session conclusion plaintiff desistance civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Article 232, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-966E5056D4E0EADEC22587E30049EE72
Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff withdrawing private complaint and reaching out-of-court settlement.
VKS-1C716892C31D87D1C22577930050C8B9
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.
VKS-1EB959058214A6F5C2257D0F002FBD60
Supreme Court dismisses appeal on writ enforcement as second instance rulings are not appealable under interpretation rules.
VKS-D3EC82C3D563D2F7C2257793004F3B70
Court allows civil claim for criminal facts when private prosecution was dismissed due to procedural time limits, not substantive merits.
VKS-77C209F87561A40FC2257F08004974E4
Supreme Court dismisses appeal for non-meritorious revocation request due to lack of legal interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 179

гр.София, 05.04.2012г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: НАДЕЖДА ЗЕКОВА

Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 111 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Обжалвано е решение от 25.10.2011г. по гр.д.№ 1562 / 2011г., с което Окръжен съд Пловдив е уважил иск с правно основание чл.45 ЗЗД.

С молба от 03.04.2010г. жалбоподателят С. Б. Т., чрез процесуалния си представител адв. Ц. Б.- АК Пловдив, е заявил, че оттегля жалбата си, тъй като между страните е постигнато споразумение, поради което моли да се прекрати производството по делото пред ВКС.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., констатира следното:

Молбата е основателна.

Жалбоподателят /по аналогия с разпоредбата на чл.232, ал.1 ГПК/ може да оттегли жалбата си без съгласие на ответника до приключване на първото заседание по делото, каквато хипотеза в случая е налице. С това процесуално действие страна десезира настоящата инстанция от разглеждането на подадената от нея касационна жалба, поради което производството по нея следва да се прекрати.

Предвид изложените съображения, съдът

О п р е д е л и :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№111/2012г. по описа на ВКС.

Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в седмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: