Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-B2CCC1938A1EB7C3C2257DA3002FDEC7 AI generated

Court allows appeal request against final judgment under Civil Procedure Code Article 303, paragraph 1, item 5.

Case Number VKS-B2CCC1938A1EB7C3C2257DA3002FDEC7
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria admitted the appeal request filed by A. I. I. against a final judgment rendered on March 20, 2013. The opposing party did not submit a response or opinion regarding the admissibility of the appeal. The court determined that the request met all statutory requirements for admissibility, including the correct filing deadline and proper standing of the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Article 303, paragraph 1, item 5 of the Civil Procedure Code; Article 305, paragraph 1, item 5 of the Civil Procedure Code; Article 306, paragraph 1 of the Civil Procedure Code: An appeal request against a final judgment is admissible if filed within the prescribed period, submitted by a properly legitimated party, and complies with formal requirements.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code appeal request admissibility final judgment revocation statutory time limits legitimate party standing

Cited Legislation

AI generated
Article 303, paragraph 1, item 5 of the Civil Procedure Code
Article 305, paragraph 1, item 5 of the Civil Procedure Code
Article 306, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-286AF665D6A4FAF2C2258B5B003BBA6C
Supreme Court dismisses appeal against final judgment on utility debt, ruling disagreement with reasoning is not a valid ground for revocation.
VKS-E4B1A272503E5213C22580D70039B6A9
Supreme Court dismisses appeal claiming procedural violation due to plaintiff's absence from scheduled hearing.
VKS-CCC4E9D35A2F5110C2257FF400221DA9
Supreme Court allows appeal against district court debt judgment for unpaid heating energy and interest.
VKS-CF9278ADBE7A0424C2257FDB004BCB9C
Supreme Court dismisses appeal claiming procedural violations and lack of defense rights in civil debt case.
VKS-A45603F206E3D792C2257945004A29F5
Supreme Court dismisses private appeal against default judgment as it is procedurally inadmissible under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 336

София, 26.11.2014 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 20.11.2014 г. в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Митова гр. д. № 5040 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 във връзка с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано е по молба на А. И. И. за отмяна на влязло в сила решение от 20.03.2013 г. по възз. гр. д. № 12 657/2012 г. на Софийски градски съд, с което оставено в сила решение от 06.03.2012 г. по гр. д. № 11 711/2011 г. на Софийски районен съд, с което са уважени искове по чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД на Т. С. ЕАД срещу А. И.. Сочи се основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Насрещната страна не е подала отговор и не е взела становище по молбата за отмяна.

Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост, намира, че подадената на 17.03.2014 г. молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане:

Решението, чието отмяна се иска, е влязло в сила на 20.03.2013 г. с постановяването на решение от 20.03.2013 г. по възз. гр. д. № 12 657/2012 г. на Софийски градски съд, съдебното решение подлежи на отмяна по реда на чл. 303, ал. 1 ГПК, молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, по съдържание отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, връчен е препис на насрещната страна, молбата за отмяна е подадена от надлежно легитимирана страна в процеса, в който е постановено решението, и е редовна.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на А. И. И. за отмяна на влязло в сила решение от 20.03.2013 г. по възз. гр. д. № 12 657/2012 г. на Софийски градски съд, с посочени основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК

Делото да се докладва на председателя на III г. о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: