Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-B2BECACEF9CDD6EBC22577930053EB17 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to submit required statement of grounds under Civil Procedure Code.

Case Number VKS-B2BECACEF9CDD6EBC22577930053EB17
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the private appeal filed against the Sofia Appeal Court's decision to return a cassation complaint. The appellant failed to submit the mandatory statement of grounds for admissibility required by the Civil Procedure Code, which is necessary for facultative cassation appeals. Consequently, the appellate court correctly returned the complaint for non-compliance, and the Supreme Court upheld this procedural ruling.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code, Art. 280, para. 1; Art. 286, para. 1, item 2: A cassation appeal is facultative and admissible only if accompanied by a statement of grounds identifying the specific criterion for admissibility; failure to submit this statement results in the return of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility statement of grounds requirement facultative cassation procedure procedural defect return Civil Procedure Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code, Art. 279 in conjunction with Arts. 274-278
Civil Procedure Code, Art. 280, para. 1
Civil Procedure Code, Art. 280, para. 1, items 1-3
Civil Procedure Code, Art. 284, para. 3, item 1
Civil Procedure Code, Art. 286, para. 1, item 2
AI generated
VKS-E1B56F4BD91E8494C2258BA4002E50DB
Supreme Court overturns appellate court order dismissing private appeal due to incorrect service copy instructions.
VKS-947CF1E250F81818C225815B0045FB75
Supreme Court allows cassation appeal by ruling postal submission before deadline valid despite postmark after deadline due to holiday extension.
VKS-3E4A0129D0B954F6C22585DE00444809
Supreme Court dismisses one appeal for procedural defects while allowing another for review.
VKS-12E5F7CD6A80BB08C2257FF50021270A
Supreme Court annuls appellate court order for returning appeal due to incorrect tax and power of attorney instructions.
VKS-6D2BC0A4F1D3EFB1C225825D00426E9B
VCS confirms SAS ruling dismissing cassation appeal due to failure to act within one week after service.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

____

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 446

София 08.12.2008 г .

Върховният касационен съд на Република

България , второ гражданско отделение ,

в закрито заседание на

2 декември две хил яди и осма

година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Красимира

Харизанова

ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева

Бойка Ташева

разгледа

докладваното от съдията Ц. Георгиева

дело

№ 1888/2008 година

Производството е по чл. 279 във вр. чл. 274-278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. К. И. от с. Б., подадена от пълномощника му адв. Ф, срещу разпореждането на Софийски апелативен съд от 30.09.2008г. по в.гр.д. № 671/2006г. с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК поради неотстраняване нередовността е върната касационната му жалба вх. № 3188/2008г. срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд № 59/08г. по в.гр.д. № 671/2006г.

Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения:

С разпореждане от 08.05.2008г. по в.гр.д. № 671/2006г. Софийски апелативен съд е оставил без движение касационната жалба на И. К. И. с указания да посочи обжалваемия интерес и да приложи към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК с преписи.

С молба от 11.08.2008г. пълномощникът на И. И. – адв. Ф, след като е изложила оплаквания за неправилност на въззивното решение, поддържа, че по-долният съд няма право да преценява допустимостта на жалбата, адресирана до ВКС. Не е приложила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

С разпореждане от 30.09.2008г., постановено по посоченото по-горе дело, Софийски апелативен съд е върнал касационната жалба поради неотстраняване на нередовността.

Разпореждането е правилно.

В съответствие с разпоредбата на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въззивният съд е оставил без движение касационната жалба на И. К. И. за прилагане към нея на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно чл. 280 и сл. ГПК /обн. ДВ бр. 59/2007г., в сила от 1.03.2008г./ касационното обжалване не е задължително, а факултативно и е допустимо при наличието на някой от посочените в чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК критерии за селекция на жалбите.

За целта към касационната жалба следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, в което да се посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС /чл. 280, ал.1,т.1 ГПК/, решаван е противоречиво от съдилищата /чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК/ или решаването му от ВКС би било от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото /чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК/.

Частният жалбоподател не е приложил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Такива не се съдържат и в касационната жалба, нито в молбата от 11.08.2008г. Дори и да се приеме с оглед оплакванията в касационната жалба, че същественият материалноправен въпрос е за началния момент на давностния срок за вреди от непозволено увреждане, когато то съставлява и престъпление, частния жалбоподател не е посочил на кое от изброените по-горе основания по чл. 280, ал. 1 ГПК следва да се допусне касационно обжалване.

При това положение правилно съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК въззивният съд е върнал касационната жалба.

По изложените съображения разпореждането на Софийски апелативен съд следва да се остави в сила.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Софийски апелативен съд, ГК ІV с-в, от 30.09.2008г. по в.гр.д. № 671/2006г. с което е върната касационната жалба на И. К. И. с вх. № 3188/08г. срещу решение № 59/08г. по в.гр.д. № 671/2006г. на същия съд.

Председател:

Членове: