Bulgarian Supreme Court suspends appeal proceedings pending a binding interpretation on legal aid and costs allocation. The court halts the case to resolve a pending interpretative ruling regarding statutory conditions for legal representation fees and litigation costs when both parties appeal. The decision stops the current appeal to await the Supreme Court's interpretation on whether courts can assess eligibility for free legal aid and if costs apply when no further appeal is permitted. The court suspended the proceedings because the outcome depends on a pending interpretative ruling on legal aid eligibility and cost allocation rules. The court decided to suspend the case because the resolution depends on a pending interpretative ruling on legal aid eligibility and cost allocation rules. The court suspended the proceedings because the resolution depends on a pending interpretative ruling on legal aid eligibility and cost allocation rules.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5263

София, 17.11.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 269 по описа за 2025г. взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

Образувано е по молба вх. № 16583/15.09.2025г. от адвокат В. П., в качеството му на пълномощник на Ц. С. Е., за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди възнаграждение за процесуално представителство за касационното производство по реда на чл.38 от ЗА.

В молбата се твърди, че по делото е представен договор за безплатна правна защита и съдействие с предмет процесуалното представителство на Ц. С. Е. пред всички инстанции до окончателното приключване на производството. Депозиран е писмен отговор по подадената от „Б.“ ООД касационна жалба, в който е направено искане за присъждане на разноски, но по него няма произнасяне. Наведен е довод, че такива се следват на страната по реда на чл.78, ал.3 от ГПК, с оглед изхода на правния спор.

Ответникът „Б.“ ООД с писмен отговор, чрез адвокат Ч. П., оспорва молбата. Твърди, че с оглед крайния резултат по спора и недопускане на касационното обжалване по двете подадени жалби, не са налице предвидените в чл.78 от ГПК предпоставки за присъждане на разноски в производството, а същите следва да останат така, както са направени. В условие на евентуалност, ако съдът счете, че такива се следват на страните, навежда довод за липса на предвидените в чл.38 от ЗА предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение, доколкото по делото не са представени доказателства за затрудненото материално положение на страната. Прави възражение за прекомерност на заявеното възнаграждение с оглед обема на извършените процесуални действия.

Настоящият състав на ВКС констатира, че с разпореждане от 20.06.2025 г. на Председателя на ВКС е образувано Тълкувателно дело №3/2025 г. на ОСГТК на ВКС по правните въпроси: 1. „Има ли право съдът на преценка дали са налице обстоятелствата за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата при направено искане по чл. 38, ал. 2 от същия закон или те са предоставени единствено на договарящите се и не подлежат на проверка от съда?“; 2. „Дължат ли се разноски по смисъла на чл. 36 от Закона за адвокатурата във връзка с чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс за заплатено адвокатско възнаграждение за изготвен отговор на касационна жалба на насрещната страна, когато и двете страни са подали касационни жалби, по които не е допуснато касационно обжалване?“.

С оглед предметните предели на настоящото производство и обстоятелството, че отговорите на поставените въпроси са обуславящи за изхода на спора, съдът намира че на основание чл.229, ал.1, т.7 във вр. чл.292 ГПК производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приемане на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр. дело №269/2025 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение, до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС.

След постановяване на тълкувателно решение по т.дело № 3/2025г на ОСГТК на ВКС делото да се докладва за възобновяване на производството.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: