Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-B1102AB7EB73D00EC225822E00315334 AI generated

Court allows appeal against final dismissal ruling in commercial dispute between two companies.

Case Number VKS-B1102AB7EB73D00EC225822E00315334
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed the administrator's appeal against a final judgment dismissing the company's claim. The lower court had terminated proceedings due to refusal of the claim, but the appellant argued this violated specific procedural grounds. The court permitted the appeal to be heard, noting the appeal was filed within statutory limits by a qualified party.

Legislator headnote

AI generated

Article 303 of the Civil Procedure Code; Article 307 of the Civil Procedure Code: An appeal against a final judgment dismissing a claim is admissible if filed by a qualified party within the prescribed time limits.

Keywords

AI generated
commercial dispute final judgment dismissal administrative appeal Civil Procedure Code qualified party standing

Cited Legislation

AI generated
Article 303 of the Civil Procedure Code
Article 307 of the Civil Procedure Code
Point 6 of the Rules of Procedure of the Supreme Court of Justice
AI generated
VKS-F3C27FB209F806BBC22582C2002ABF2E
VCS allows appeal on newly discovered evidence of invalid representation causing dismissal of claim.
VKS-A63D213C837D0147C225822F0041DB26
Supreme Court allows appeal against final dismissal of commercial lawsuit by company manager.
VKS-1A9BDA09B8EC04F8C225813F0022C2F5
Supreme Court terminates civil appeal proceedings due to parties' voluntary withdrawal of the appeal request.
VKS-B0AD84ABE63DAC42C2258240004D97A8
VCS allows appeal against final judgment dismissing company's claim due to refusal of request.
VKS-1E99FECD6FDA66A7C22582330035C87A
Supreme Court allows appeal against final ruling dismissing claim due to invalid corporate representation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 55

София,08.02.2018 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение , в закрито заседание на пети февруари, две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Балевски т. д. №301 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е молба вх.№74778/ 20.12.2017 от управителя на [фирма] –гр. Варна за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила определение от 25.05.2015 г. по в.гр.д. № 1491/15 на Варненски окръжен съд, с което производството по иска на същото дружество срещу [фирма]- [населено място] е прекратено на основание чл.233 ГПК: поради отказ от иска. Молителят е описал обстоятелствата, които според него, попадат във фактическите състави на чл.303 т.1, т.2 и т.3 ГПК

Ответната страна изпраща отговор на молбата в законния срок, в който поддържа становище за нейната неоснователност.

Настоящата молба е подадена срещу съдебен акт, който подлежи на отмяна, съгласно т.6 на ТР № 7/14 на ОСГТК, от легитимирано за това лице и в сроковете по чл.305 ГПК.

С оглед изложеното и на основание чл.307 ал.1 ГПК ,съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане молба от управителя на [фирма] –гр. Варна за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила определение от 25.05.2015 г. по в.гр.д. № 1491`/15 на Варненски окръжен съд.

Да се докладва по надлежния ред за насрочване в открито съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: