Supreme Court transfers criminal case to Pleven District Court due to judge recusal and jurisdictional concerns.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria ordered the transfer of a criminal case from Lovech to Pleven District Court. The court found the request valid because the original judge was recused, a second judge had recused themselves, and all other Lovech court members were also recused. Consequently, the case was moved to Pleven, where it had previously been heard for a second instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 43, para. 3 of the Criminal Procedure Code; Art. 29, para. 1, item 1, sub-item b, para. b of the Criminal Procedure Code: When judges in a court are recused or unavailable, the case may be transferred to another court of equal jurisdiction within the same district or to a different district if necessary for impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 46
Гр. София, 25 март 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
МИНА ТОПУЗОВА
при секретар
и в участието на прокурор ПЕТЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело № 320/2014 г
Ловешкият районен съд поискал на основание чл.43, т.3 НПК ВКС да промени местната подсъдност на делото, което му е изпратил, за да може то да бъде разгледано от „друг, еднакъв по степен съд” (пос. разпоредба).
Прокурорът пред ВКС е дал становище за основателност на искането.
ВКС намери искането за основателно.
Делото на ЛРС е за втори път пред него – вече е било разгледано там, но първоинстанционната присъда е отменена и върнато за ново разглеждане. Това е причината за отвода на съдията, който го е разгледал (чл.29,ал.1,т.1,б.”а” НПК). От предишното разглеждане се е отвел и втори съдия, произнасял се по мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство (по б.”г” на разпоредбата).
Делото е за втори път и във ВКС-първия път е постъпило поради необходимостта да се промени подсъдността пред Ловешкия окръжен съд, пред който е била оспорена присъдата на ЛРС; тогава съставът на ІІ н.о. е пренесъл делото за второинстанционно разглеждане пред Плевенския окръжен съд и той именно го е върнал сега да бъде разгледано отново в ЛРС. От новото разглеждане освен двамата посочени вече съдии са се отвели и всички останали, които работят в съда, и това е удостоверено в изпратеното дело.
Като съобрази всичко изложено, а също така и посоченото в отводите на останалите съдии в ЛРС като основание да се отведат –претенциите на един от подсъдимите по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди както към този съд, така и към второинстанционния за него ЛОС – ВКС намира, че е целесъобразно и от гледна точка на чл.43 НПК делото да бъде въобще пренесено в друг съдебен окръг, съответно този, в който вече е било-плевенския. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
Нохд 83/2014 – прекратено, на Ловешкия районен съд, да бъде разгледано от Плевенския районен съд, а първият съд да бъде уведомен за промяната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: