Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-AF765CBA6C28479CC2257DDA0041CF0F AI generated

Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings due to plaintiff's withdrawal of claim.

Case Number VKS-AF765CBA6C28479CC2257DDA0041CF0F
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the civil proceedings because the plaintiff formally withdrew their lawsuit. The court found the withdrawal request valid and ordered the termination of the case while partially invalidating the lower court's ruling regarding the specific monetary amount exceeding 8,013 leva. Consequently, the plaintiff was ordered to pay the defendant's legal costs and court fees for all three instances.

Legislator headnote

AI generated

Articles 233 and 290 of the Civil Procedure Code; withdrawal of claim terminates proceedings; costs awarded to opposing party.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim termination of proceedings civil procedure code court costs allocation supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Article 233 of the Civil Procedure Code
Article 290 et seq. of the Civil Procedure Code
Article 225 of the Code of Obligations
AI generated
VKS-E3977CA704554990C225823A002A390C
Supreme Court dismisses request to amend costs ruling due to failure to serve opposing parties within deadline.
VKS-9788C608894D3527C2257793005B107A
Supreme Court dismisses private cassation appeal as the underlying decision was not appealable under Civil Procedure Code.
VKS-319F8BC06B256896C225891A00300109
Supreme Court dismisses private appeal for non-compliance with procedural document submission deadlines under Civil Procedure Code.
VKS-A50DE22946412AA4C22587FE0035C7F1
Supreme Court dismisses appeal due to defendant withdrawing request for case renewal under Criminal Procedure Code.
VKS-80A95453C6B98DD3C2258AC300357187
Private appeal dismissed due to failure to pay required court filing fee under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р № 9/27.01.2015г.

П Р О Т О К О Л

С., 20.01.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето гражданско отделение в съдебно заседание на двадесети януари 2015 година в състав:

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

При участието на секретаря Анжела Богданова сложи на

разглеждане гражданско дело № 4084 по описа за 2014 година

докладвано от съдията ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Производството е по чл.290 и сл. ГПК.

На именното повикване в 09: 50 часа се явиха:

К. Регионална инспекция по околната среда и водите – М., редовно призован чрез публикация в Дв. Бр.98/2014г., стр.90, не изпраща представител.

Ответникът Д. С. С., редовно призован чрез публикация в Дв. Бр.98/2014год., стр.90, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба от ответникът по касация – ищца по иска Д. С. С. от [населено място], с която моли да се прекрати производството по делото, поради отказ от иска.

Съдът намира молбата за основателна, поради което на основание чл.233 ГПК производството по делото следва да се прекрати и постановените от първа инстанция и въззивния съд решения да се обезсилят с изключение в частта, с която е отхвърлен иска по чл.225 КТ за сумата над 8013 лева до 8580 лева, в която част въззивното решение е влязло в сила.

Съдът намира, че следва да се присъдят разноски за всички инстанции на касатора Регионална инспекция по околната среда и водите – М., съгласно направеното искане в становището от 15.01.2015 година.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Прекратява производството по гр.д. № 4084/2014 година по описа на ВКС, 3 г.о.

Обезсилва решението на РС Монтана, първи граждански състав от 30.12.2013 година по гр.д. № 7421/2013 година и въззивно решение на ОС Монтана от 22.04.2014г. по гр.д. № 59/2014 година с изключение в частта, с която е отхвърлен иска по чл.225 КТ за сумата над 8013 лева до 8580 лева.

Осъжда Д. С. С. от [населено място] с ЕГН [ЕГН] да заплати на Регионална инспекция по околната среда и водите разноски в общ размер 1368 лева от които за експертиза в първа инстанция 120 лева, 216 лева държавна такса във въззивната инстанция и 1032 лева държавна такса и адвокатско възнаграждение за касационната инстанция.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг 3 членен ссъстав на ВКС.

П.:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2. СЕКРЕТАР: