Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to submit required grounds for admissibility under Civil Procedure Code.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria upheld the appellate court's decision to reject the cassation appeal filed by V. I. I. The appellant failed to comply with procedural requirements, specifically not submitting the mandatory statement of grounds for admissibility under Article 280 of the Civil Procedure Code within the prescribed deadline. The court determined that the appeal was procedurally inadmissible because the appellant neither identified the specific legal issue contrary to Supreme Court practice nor paid the required state fee in time.
Legislator headnote
AI generatedArticles 280, 284, 285 of the Civil Procedure Code: A cassation appeal is procedurally inadmissible if the appellant fails to submit the required statement of grounds for admissibility identifying the specific legal issue contrary to Supreme Court practice or fails to pay the state fee within the statutory period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 482
[населено място], 29.09.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело № 416 по описа за 2011 год.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. И. И. от [населено място], срещу разпореждане от 27.05.2011г. по гр.д.№46/2011г. на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на В. И. срещу въззивното решение по делото.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
В. И. И. е обжалвал с касационна жалба постановеното въззивно решение по гр.д.№46/2011г. на Варненски апелативен съд.
С разпореждане от 09.05.2011г. проверяващият редовността на касационната жалба въззивен съд е указал на жалбоподателя да изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на касационната жалба, включително да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, в което да посочи кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като в случай, че се позовава на предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК да приложи и съответните съдебни решения; да представи преписи от касационната жалба; да представи документ за внесена държавна такса за производството по допускане на касационно обжалване.
Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателя на 16.05.2011г. с връчване на препис от разпореждането. Жалбоподателят на 23.05.2011г. е подал по пощата молба, с която е заявил, че излага основанията за допускане на касационно обжалване.
С обжалваното разпореждане проверяващият редовността на жалбата въззивен съд е приел, че в срока жалбоподателят не е изправил констатираните нередовността на касационната жалба относно представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, поради което е върнал касационната жалба.
Разпореждането е правилно.
Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Не е посочил кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество.
Съдържанието на представената от жалбоподателя молба не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1 от ГПК, а възпроизвежда текста на закона.
Жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, не е изпълнил указанията за внасяне в законовия срок на държавната такса за производството по допускане на касационно обжалване, и не е изправил тези нередовности по реда на чл.285, ал.1 от ГПК /внесъл е държавната такса след изтичане на дадения законен срок за изпълнение и не е изпълнил указанието за представяне в този срок на вносния документ/, поради което правилно с обжалваното разпореждане нередовната касационна жалба е върната.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 27.05.2011г. по гр.д.№46/2011г. на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на В. И. И. срещу въззивното решение по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: