Legislator Case Law & Legislation
VKS-AF486ABBDF337C65C2257A150033DBDB AI generated

Supreme Court revokes driving ban imposed on convicted person who already lost license via administrative order.

Case Number VKS-AF486ABBDF337C65C2257A150033DBDB
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria partially revoked a final criminal judgment regarding the defendant's driving ban. The defendant, convicted of a traffic offense, had already lost his driver's license through a separate administrative order issued by the Ministry of Interior. The court held that a criminal court cannot impose a driving ban on an individual who no longer possesses the legal capacity to drive. Consequently, the specific provision stripping the defendant of the right to operate a motor vehicle was annulled.

Legislator headnote

AI generated

Art. 343g in conjunction with Art. 343b, para. 2, Art. 37, para. 1, item 7 of the Criminal Code; A criminal court may not impose a driving ban on a person who has already lost the legal capacity to drive due to administrative measures.

Keywords

AI generated
criminal driving ban administrative license revocation legal capacity to drive renewal of judgment Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 419, para. 1 of the Criminal Procedure Code
Art. 420, para. 1 of the Criminal Procedure Code
Art. 422, para. 1, item 5 of the Criminal Procedure Code
Art. 348, para. 1, item 1 of the Criminal Procedure Code
Art. 425, para. 1, item 3 of the Criminal Procedure Code
Art. 343g of the Criminal Code
Art. 343b, para. 2 of the Criminal Code
Art. 37, para. 1, item 7 of the Criminal Code
Art. 171, item 4 of the Law on Administrative Offenses
Art. 157, para. 4 of the Law on Administrative Offenses

Cited Case Law

AI generated
PVS No. 1 of 17.01.1983, Case No. 8/82 of the Plenum of the Supreme Court
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р Е Ш Е Н И Е

№ 293

София, 06 юни 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на 01 юни, двехиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ПЛАМЕН ПЕТКОВ

при участието на секретаря Аврора Караджова

и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова

изслуша докладваното от съдия Пламен Петков

наказателно дело № 667 / 2012 година

На основание чл. 419, ал. 1 във вр. с чл. 420, ал. 1, пр. последно във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК и чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК, във ВКС на РБ е постъпило искане на главния прокурор на РБ, за отмяна по реда на възобновяването, на определение от 06. 12. 2011 год. постановено по НОХД № 999 / 2011 год. по описа на Районен съд – гр. Несебър, в частта му, с която на основание чл. 343г от НК, подс. Пламен И. И. е бил лишен от право да „управлява МПС” за срок от три години.

В искането поддържано и в съдебно заседание, се твърди, че атакуваният по реда на възобновяването съдебен акт, в посочената част, е постановен в нарушение на материалния закон поради и което се претендира за неговата отмяна.

Осъденото лице П. И. И. не се явява и не се представлява в съдебно заседание пред настоящата инстанция.

Върховният касационен съд, проверявайки атакувания съдебен акт в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното:

Искането на главния прокурор на РБ е процесуално допустимо, тъй като съдебния акт, чиято отмяна се иска по реда на възобновяването в посочената част, е влязъл в законна сила на 06. 12. 2011 год., не е проверен по касационен ред, а искането е постъпило във ВКС на РБ в законоустановения в разпоредбата на чл. 421, ал. 1 от НПК срок и е в полза на осъденото лице.

Разгледано по същество, искането е и основателно.

Това е така поради следните съображения: С определение от 06. 12. 2011 год. постановено по НОХД № 999 / 2011 год. по описа на Районен съд – гр. Несебър , осъденият П. И. И. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, му било наложено наказание „пробация” за срок от три години, с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” и „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 часа годишно. Със същото определение, на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, осъдения П. И. бил лишен от право да управлява МПС за срок от три години. В тази си част, атакуваното по реда на възобновяването определение противоречи на материалния закон, обстоятелство което обуславя отмяната му по реда на възобновяването. Това е така поради следните съображения:

Видно от материалите по делото, със заповед за прилагане на принудителни административни мерки № 9023 от 19. 04. 2011 год. на началника на сектор ПП-КАТ към ОД на МВР – София, на основание чл. 171, т. 4 във вр. с чл. 157, ал. 4 от ЗДвП, било иззето свидетелството за правоуправление на осъдения И. поради отнемане на всички контролни точки, като същия загубил придобитата правоспособност като водач на МПС.

Наказанието предвидено от законодателя в разпоредбата на чл. 343г от НК може да бъде налагано от съдилищата само по отношение на лица, които са правоспособни водачи на МПС, какъвто към момента на постановяване на атакуваното по реда на възобновяването определение, осъдения не е бил. Тъй като правоспособността като водач на МПС на осъдения вече е била отнета на определените от ЗДвП основания, същия не е могъл да бъде лишен от съда от право, каквото не е притежавал, в какъвто смисъл е и ПВС № 1 от 17. 01. 83 год. по н.д. № 8 / 82 год. на Пленума на ВС.

Поради това обстоятелство, настоящият съдебен състав намира, че искането на главния прокурор на РБ следва да бъде уважено, а съдебния акт отменен по реда на възобновяването в атакуваната му част.

Воден от горното, и на основание чл. 425, ал. 1 т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение от 06. 12. 2011 год. постановено по НОХД № 999 / 2011 год. по описа на Районен съд – гр. Несебър в частта, с която на основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 2 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, осъдения П. И. И. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от три години.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.